Вся правда об астме книга

Эта книга основана на 24 годах совершенно уникального опыта стопроцентного излечения больных бронхиальной астмой, не лечившихся кортико-стероидами. 24 года были посвящены созданию и последующему углублению нового, научно обоснованного представления о бронхиальной астме, принципиально отличающегося от существующего в официальной медицине абсолютно неправильного представления.

Если добавить предшествовавшие двадцать лет поисков в рамках официальной медицины, то читателю предлагаются итоги 44 лет напряженнейшей работы автора над проблемой бронхиальной астмы.

Астма – это хроническое заболевание десяти миллионов человек в США, 8 миллионов в России и огромного количества людей в других странах. Все эти люди не просто больны, им приходится жить с постоянным страхом удушья. Для части этих больных астма таит угрозу для жизни.

Официальная медицина не способна лечить бронхиальную астму, подлинные причины заболевания от нее скрыты. Сложилось положение, когда бронхиальную астму диагностируют у многих взрослых людей, у которых этого заболевания нет, а есть сходные по клиническим проявлениям болезни. Отличать астму от этих заболеваний официальная медицина не умеет. Более того, врачи не смогли понять, что бронхиальной астмы с естественным развитием в детском возрасте не бывает.

Диагноз «бронхиальная астма» фактически освобождает врача от лечения заболевания. Такой произвол чрезвычайно опасен. Автор писал эту книгу как раз с целью прекратить этот произвол и возвратить астматикам здоровье.

И больные, и врачи должны в корне изменить свое отношение к бронхиальной астме. Диагноз «бронхиальная астма» может и должен обязывать специалиста быстро излечивать это заболевание.

Современная медицина совершенно ошибочно связывает бронхиальную астму с аллергией. В медицине возобладал порочный принцип: «Возникновение приступов астмы при контакте с аллергеном и исчезновение их при прекращении этого контакта многократно доказано и не подлежит сомнению».

Ведущие специалисты и их последователи не могут понять простой истины: после прекращения контактов с аллергеном болезнь остается, а следующий контакт вызывает очередной приступ. Болезнь, по мнению таких специалистов, становится пожизненной и неизлечимой.

Своей практикой автор показывает, что это элементарная неправда!

Только установленная автором зависимость астмы от усиленной работы правой половины сердца и вызываемой ею гипертонии легочных артерий позволила наконец категорически отвергнуть вымышленную связь астмы с аллергенами. В результате стало возможно быстро излечить болезнь. Успехи фармацевтической промышленности обеспечили возможность борьбы с проявлениями астмы – бронхоспазмами, гиперсекрецией и отеками слизистой оболочки бронхов. При этом врачи и фармацевты напрочь забыли, что борьба с симптомами не избавляет от болезни.

С крайне ненаучных позиций и очень навредив делу исследования астмы, долгое время при совершенно необъяснимой поддержке медицинского руководства страны и авторитетов медицины выступал К. П. Бутейко. В первые же годы своих исследований автор установил, что большинство людей, считающихся практически здоровыми, в действительности больны предастмой.

Автор доказал, что астму творят не газы в ходе газообмена в легких – ее творит жидкость, плазма крови! Пропотевая в альвеолы легких, плазма крови поступает в бронхи и обеспечивает их обструкцию.

В организме человека не существует защитных механизмов, способных препятствовать пропотеванию плазмы в альвеолы при повышенном давлении в капиллярах легких. Это люди должны научиться делать сами.

Пропотевание плазмы при бронхиальной астме копирует пропотевание плазмы при сердечной астме, но причины его разные! Поэтому и лечение должно быть разным.

Автор сформулировал подлинно научное определение астмы: «Неаллергическое функциональное заболевание, основным и обязательным клиническим признаком которого являются приступы удушья, вызванные гиперфункцией правого желудочка сердца».

Автор установил, что астма – болезнь чисто кардиологическая и лечение ее аллергологами неправомерно.

Обнаруженный автором в организме человека рефлекс соответствия изменений частоты дыхательных движений (ЧДД) изменениям в работе правого желудочка сердца (рефлекс Жолондза) нашел применение в качестве простого и надежного основания для дифференциального диагноза по принципу «астма – не астма». Метод косвенного определения повышенного давления крови в легочных артериях по принципу «астма – не астма» (метод Жолондза) делает диагностирование бронхиальной астмы простым и точным, доступным каждому человеку.

Автор считает, что пропотевание плазмы крови в альвеолы существует в организме человека не только при астме и предастме, но и в нормальном состоянии.

В связи с потребностью в точном понимании сути рефлекса Эйлера—Лильестранда, автор показал, что понимание этого рефлекса часто искажается. К астме у жителей равнин этот рефлекс не имеет никакого отношения.

В книге рассмотрен физиологический смысл действия метода Бутейко и способы помощи больным астмой, предлагаемые современной медициной. Эти способы не только не излечивают астму, но и в принципе не могут этого сделать. Представляется невозможным также создание лекарственных средств для лечения астмы.

На сегодня акупунктура является единственным способом избавления от астмы. Для этого необходима нормализация работы правого желудочка сердца. Таково конкретное направление для работы специалиста по акупунктуре.

Рассмотрен также вопрос о недопустимости пребывания больных астмой в горах и направления их в барокамеру, имитирующую подъем на высоту.

Автор не поддерживает точку зрения американских специалистов, считающих, что больным астмой следует заниматься спортом и одновременно научиться жить с заболеванием, облегчая положение при помощи лекарственных средств.

Единственный правильный путь (в том числе для больных, которые желают заняться спортом) – излечение акупунктурой! Лекарства от астмы нет и не может быть.

Исследуя влияние занятий спортом на здоровье спортсменов, автор пришел к сенсационному выводу о том, что многие спортсмены не просто больны предастмой и астмой, но, что самое неожиданное, получили свое заболевание в результате сильнейших тренировочных нагрузок. До занятий спортом все они были здоровы. Напряженные физические занятия могут превращать самых здоровых людей в мире в больных предастмой и астмой! Все такие спортсмены могут и должны быть излечены от предастмы (астмы), это поможет им улучшить свои спортивные результаты.

В книге был рассмотрен вопрос о пользе дыхательных гимнастик при астме. Все дыхательные гимнастики с ослаблением дыхания не пригодны для излечения астмы. Они могут только способствовать купированию приступов. Дыхательные гимнастики с форсированием дыхания больным астмой противопоказаны и приравниваются к действию спортивных нагрузок.

Распространенная в нашей стране и не признаваемая за рубежом вегетативно-сосудистая дистония, как оказалось, является объединением предастмы и «антиастмы». Каждый случай вегетативно-сосудистой дистонии должен быть передиагностирован и обязательно излечен.

При усилении и учащении дыхания могут возникать галлюцинации и потери сознания. Автор показал, что для этого необходимо предварительное усиление работы правой части сердца по сравнению с нормой. Это явление используется психологом из США Станиславом Грофом и его последователями.

Это же явление применялось адептами каббалы. Кислородное голодание и галлюцинации, его сопровождающие, облегчают уход из жизни каждого человека.

Еще один сенсационный вывод автора касается вопроса о заболевании детей бронхиальной астмой. Дети, имеющие официальный диагноз «бронхиальная астма», больны другими заболеваниями, сходными по клиническим проявлениям с бронхиальной астмой, но не астмой! Бронхиальной астмой дети не болеют! Даже предастмой!

Бронхиальная астма у детей не подтверждается. У детей с затруднениями дыхания можно и нужно лечить те заболевания, которыми они болеют в действительности. Исключительно важно, чтобы отсутствие у ребенка астмы не успокаивало родителей и родственников. Они должны понимать, что ребенок серьезно болен, и искать хорошего специалиста.

В книге впервые раскрыты все последствия интенсивного бронхорасширения при астме. Правильное понимание этого процесса имеет исключительное значение, так как интенсивное бронхорасширение приводит к долго остававшейся загадочной внезапной смертности больных, а также к неизлечимости заболевания.

Кроме того, в книге впервые приведены результаты наблюдений, показавшие нарушения синхронности дыхательных движений грудной клетки и диафрагмы. Также впервые описывается имитатор астмы, в качестве которого выступает легочная недостаточность на почве ослабления вегетативной иннервации легких. Такая легочная недостаточность либо добавляет к астме эмфизематозность дыхания, либо имитирует астму самостоятельно. Последний вариант встречается очень часто, особенно у детей.

Впервые показана недопустимость применения ионизаторов воздуха (люстры Чижевского и др.) при астме. Наконец, впервые показана бессмысленность компьютеризации при лечении астмы. Компьютеризированные пикфлоуметры не имеют никакого отношения к астме, они пригодны только для определения легочной недостаточности, для чего не нужен компьютер: врачу достаточно просто приложить руку к грудной клетке больного.

Подтверждается излечимость естественного заболевания астмой и легочной недостаточностью (имитатор астмы).

Без преувеличения можно назвать эту книгу единственным всеобъемлющим изданием, содержащим верное объяснение сущности бронхиальной астмы, ее причин, а также правильную методику ее лечения. В то же время полностью раскрыта негативная роль официальной медицины, которая не лечит больных, а губит их (ежегодно 2 миллиона человек в мире), насаждая методику интенсивного бронхорас-ширения. Те, кто прочитал эту книгу, теперь знают всю правду об астме.

Астма будет существовать всегда, поскольку возможность заболеть астмой заложена в самом организме человека, в его морфологии и физиологии. На примере бронхиальной астмы может быть сделан еще один важный вывод: существуют заболевания, которые не могут быть излечены официальной медициной, они излечиваются только альтернативной медициной. Бронхиальную астму можно как угодно долго лечить по правилам официальной медицины, но излечить ее по этим правилам невозможно. Это можно сделать только с помощью акупунктуры. Иглоукалывание (акупунктура) является единственным на сегодня способом излечения бронхиальной астмы, сердечной астмы, «антиастмы».

Это непривычно, но такова правда жизни. Тем, кто привык лечить и лечиться только по указаниям официальной медицины (лекарствами, физиотерапией, хирургическим вмешательством), придется рано или поздно привыкать к иглоукалыванию. Чем раньше, тем лучше.

Альтернативы иглоукалыванию во многих случаях просто нет. Автор применяет безболевой вариант акупунктуры – электромануальную терапию.

Перефразируя известное юридическое выражение, мы можем сказать: незнание акупунктуры не освобождает врача от ответственности за неумение лечить людей.

Мы хотели бы предостеречь тех, кто считает, что для успешного лечения достаточно овладеть техникой иглоукалывания. Нет, это далеко от истины. В этой книге показано, что самое главное в медицине – это сама медицина, а иглоукалывание – лишь важный, порой единственный, но только способ выполнения того, чему учит МЕДИЦИНА!

источник

Книгу читал раза три, читается на одном дыхании. Кругозор автора невероятный, если учесть, что у Жолондза есть другие книги, то не совсем понятно, когда он столько успел.

Метод диагностирования астмы по Жолондзу довольно прост и состоит в определении частоты дыхательных движений в спокойном состоянии сидя на стуле. После этого косвенного метода можно диагностировать сердечную или бронхиальную астму.
При сердечной астме никаких особых отклонений в дыхании нет, при бронхиальной идёт ярко выраженное увеличение частоты дыхательных движений. Естественно, что ЧДД индивидуален для каждого возраста. А для детей он вообще другой. В книге нарисован примерный график ЧДД для разных возрастов…

Интересно определение астмы по Жолондзу:

Неаллергическое(!) функциональное (обратимое) заболевание, основным и обязательным признаком которого являются приступы удушья, вызванные гиперфункцией правого желудочка сердца.

Автор очень методично подошёл к этому выводу. Почему я рекомендовал обратить внимание на слово неаллергическая? Об этом в книге Жолондза довольно обстоятельно и методично разобрано…Человек в теме, это видно. Постепенно подводит читателя к пониманию о кардиологической проблеме астмы.

По словам автора, астма была такой и тысячи лет над и будет такой и дальше, а значит постановка вопроса об эволюции астмы в «научной» литературе — антинаучна.
Особое внимание уделено эфекту Эйлера-Лильестранда. Причём разлагается всё по полочкам. Не знаю нужно ли это обычному читателю, но спецов он разносит довольно методично, любо дорого почитать.
Затронул ионизаторы воздуха, люстры Чижевского, показал почему достиг эффекта доктор Бутейко. Вкратце затронул хатху-йогу, Стрельникову, Мюллера, Грофа. Кругозор широчайший. Предвосхищает многие вопросы и ставит такие, до которых сам бы не догадался.

Утверждает о безосновательном выводе о больных астмой детях. Диагностировал неоднократно у них серьёзные заболевания, не менее сложные чем астма, но ни одного ребёнка, с астмой за много лет практики так и не встретил. Объясняет почему…

Его попытки показать свои достижения и успехи в лечении астмы были отвергнуты чиновниками медицины, через подчинённых.
Не знаю, оставил ли он учеников, но книгу автора прочесть стоит.

М.Я. Жолондза уже давно нет. Светлая ему память.

Кругозор автора невероятный, если учесть, что у Жолондза есть другие книги, то не совсем понятно, когда он столько успел.

Такое возможно если автор книг — шарлатан. Теорию его легко опровергнуть, даже оставив в стороне сомнительную акупунктуру и «норму» ЧДД в 16-17 раз в минуту (у спортсменов безо всякой астмы она бывает гораздо ниже). Вся цепочка рассуждений строится на одном очень сомнительном утверждении: мокрота про астме берётся от «пропотевания плазмы крови в альвеолы», а официальная теория про секрецию бронхов «совершенно бездоказательна».

Стоп!
Во первых, автор так и не удосужился объяснить почему официальная версия о мокроте бездоказательна, равно как и защитить свою пропотевшую плазму. Я конечно не доктор, но неужели современные технологии не позволяют отличить секрет бронхов от плазмы крови? Во-вторых, вбиваем в гугл «астма мокрота пропотевание плазмы крови» и находим тыщу ссылок, все они ведут к той же самой книге Марка Жолондза или мотивам по ней.

Выходит что утверждение «мокрота = пропотевшая плазма крови» такое же голословное, как и версия Бутейко про углекислый газ. Собственно после этого книгу можно не читать.

По поводу установить причины от чего, плазма или нет.
Неужели вы думаете, что при анализе мокроты согласно Жолондзу не будет выделений бронхиальных желёз? Они там будут, т.к. им деваться некуда. Будет и плазма. Но на одно смотрят, а на другое нет.

При усиленной работе правого желудочка сердца гиперсекреция усиливается…

Механизм развития приступов удушья при контакте с аллергенами при чрезмерной работе правой половины сердца неизвестен. Этот невыясненный вопрос может стать предметом внимания других исследователей…

Больной астмой реагирует на аллерген, если только есть гиперфункция правого желудочка сердца…

Гиперсекреция бронхиальных желёз с отёком слизистой оболочки или ринит, не являются виновниками возникновения бронхиальной астмы, это схожие или сопутствующие заболевания…

Да покажи оно там тысячу раз плазму, но если есть есть там остатки кристаллов Шарко-Лейдена или спирали Куршмана, то их и напишут. Хотя чего там только нет. Разве не удобно? Зачем что то менять? Спросить не с кого и не за что. Лечить можно, — вылечить нельзя. Зачем излечивать? Это не выгодно.

Теорию его легко опровергнуть, даже оставив в стороне сомнительную акупунктуру и «норму» ЧДД в 16-17 раз в минуту (у спортсменов безо всякой астмы она бывает гораздо ниже)

Не соглашусь, что у спортсменов ЧДД заниженная. Она примерно такая же как и у обычных людей. Пониженным является кровяное давление. Ну а если и встречается такое, что понижена ЧДД, то это скорее антиастма. О чём тоже есть в книге. Астма идёт с повышением частоты дыхательных движений. Что это за астма с пониженным ЧДД?
Для некоторых его пациентов диагноз астма не подтверждался, он об этом пишет, но был сходным. Одышка и удушье там присутствовали. Что именно это было он не указал.

Почему же сомнителен безболевой вариант акупунктуры? Я вот называю сомнительным метод капельницы с гормонами или кортикостероидный ингалятор.
Очень жаль, что вы не прочли книгу до конца.

Книжку я читал внимательно до теории про плазму, затем сканировал книгу в поисках убедительного её подтверждения, прежде чем приняться за последующие логические выкладки. Не нашёл.
Затем ещё раз про сканировал в поисках описания подробностей про акупунктуру, которая по громким заявлениям автора является единственным средством лечения астмы. Нашёл только упоминание, что самому её практиковать нельзя и владеет ей только автор т.к. благо у него есть в ней опыт. Это уже просто несерьёзно.

Насчёт ЧДД. У меня ЧДД «снижено», 12-14 в минуту. По Жолондзу должна быть сердечная недостаточность но она не была выявлена, приступы одышки развиваются после сильных нагрузок таких как бег или лыжи, умеренную нагрузку такую как ходьба в походе с рюкзаком без проблем выдерживаю до 10-12 часов. Ингаляторами ни разу в жизни не пользовался (и не собираюсь), с одышкой справляться до сего дня помогла только техника Бутейко (хотя я это конечно не замена нормальному дыханию увы), но по Жолондзу от этого должен быть только вред ибо ЧДД снижен.

и какая же это астма,если вы ингаляторы в глаза не видели))Думаю,что Вы правильно о себе заботитесь,продолжайте в том же духе,молодец

Вот ещё что подумал. Если не подвергать плазму сомнению, согласиться с автором и перейти сразу к выводу т.е. что астма (антиастма) есть результат работы желудочков сердца с разной силой. В частности астма это непропорционально сильный правый желодочек.

Значит можно предположить что астма (в незапущенных случаях) должна излечиваться или сильно облегчаться при продолжительном пассивном образе жизни т.к. ударная сила сердца неизбежно ослабевает без нагрузок, а значит ослабевает и перепад давлений в желудочках. У спортсменов сердце должно уменьшаться и ослабевать особенно быстро.
Согласно Жолодндзу, не то же самое ли делает Бутейко — ослабляет работу сердца через волевое замедление дыхания? Почему тогда он считает что этот подход не может вылечить человека или вывести его на стойкую ремиссию, если практиковаться годами? Непонятно.

Насчёт теории заговора, есть ещё и страховые компании, которые весь этот банкет оплачивают. Точно так же в страны с развитой государственной медициной вам могут просто не дать рабочую визу из-за астмы, даже если вы сверхценный специалист. Есть «сильные мира сего» которым дорогие неизлечимые заболевания ни к чему, так что не так всё однозначно.

P.S. не поймите неверно, я не обрушиваюсь на Жолондза только лишь из-за того что про него никто не слышал и не писал. Я сам работаю в компьютерной индустрии которая очень молода, и ежедневно наблюдаю как толпы послушно следуют за авторитетами, слепо копируя их подходы и не понимая зачем они нужны, при этом напрочь игнорируют здравые альтернативные мнения лишь потому что и так голова кругом ди на них мало ссылок. Это называется cargo cult science.
Но Жолондз слишком уж на многое замахивается: и рак, и остеохондроз и астма. Это уже черезчур. Точно так же «несёт» и Бутейко когда он заявляет что ВЛГД лечит всё на свете.

Конечно, всю и полную правду об астме, а так же её происхождение знает только Создатель. Он же может и исцелить.

Про подтверждение плазмы. Какое убедительное подтверждение вам нужно? Детальный расклад мокроты? Как я мог понять плазма играет роль спускового механизма, хоть и вырабатывается в достаточно малых объёмах. Запускается механизм и дальше пошло поехало. Начинается секреция бронхов и т.д. Жолондз так же пишет, что плазма выделяется и в нормальном состоянии и действует как очиститель бронхов.

Про отечественные и китайские руководства по иглоукалыванию было сказано, что они используют метод для совсем других целей. Я сам считаю несерьёзными руководства, обучающие акупунктуре. Приводить какие то техники в книге было бы нелепо. Думаю такому можно обучиться только у специалиста, либо быть врачом, хорошо знающим организм человека. И десять раз более того… Такой человек смог бы легко ориентироваться и в других недугах. Этим я объясняю такое кол-во книг. Хотя признаюсь честно, других его книг я не читал.
Я как то искал таких врачей иглотерапевтов, дабы на себе опробовать метод Жолондза. Одни шарлатаны…это правда. Отсюда становится понятным почему автор говорит, что он открыватель данного метода.

Ещё. Он писал о каких то недугах, сходных с астмой, но не указал, что именно это было. Такая строка в его книге есть. Я выше её напечатал, когда писал выдержки о секреции бронхов.

Что касаемо астмы в незапущенных случаях, то она наверно и вылечивается, просто подтверждений этому мало. А мало потому, что эти люди просто отмахнулись от этого и пошли дальше и больше этой проблемой не интересуются.

Про страховщиков. Думаю не зачем сравнивать фармацевтическую мафию и мафию страховщиков. Есть лекарства и биодобавки, которые имеют явно негативное действие. И если бы страховщики трепетно относились к нашему здоровью, то продуктов содержащих ГМО и спиртного в наших магазинах давно бы уже не было. Всё же они есть. И не видно, что бы страховщики протестовали против этого.

Вы пишите, что занимаетесь спортом и без проблем выдерживаете 10-12 часов похода по горам. Полагаю не каждый здоровый человек такое выдержит, не то, что астматик.
Я не берусь ставить вам диагноз, ну а пока, по тем примерам, что вы описываете, вы достаточно здоровый человек с лёгким недомоганием. На мой взгляд у вас нормальное здоровье. Как я понял, бессонных ночей у вас не было. Ну, а если вам действительно помогает метод Бутейко, то и прекрасно.
Надеюсь вы когда нибудь опишите ваш опыт в какой нибудь теме. Может кому нибудь подойдёт…
Лучше делать профилактику, чем лечиться у врачей.

Я астматик со стажем 45 лет. Астма началась в глубоком детстве и сразу приняла тяжелое течение. Больница отняла раннее детство. И даже там я получила остановку дыхания и многодневную реанимацию. После 7 лет моя мама (врач по профессии) стала меня лечить сама. Гормонозависимой я не стала только благодаря ее усилиям. Но ингалятор мой постоянный спутник. Все простуды заканчивались статусом. Все возможные препараты испробованы. Удавалось лишь стабилизировать состояние, не давая перерасти в статус с помощью ингаляторов, интала, эуфиллина и пр. Хотя пару-тройку раз в год без скорой было не обойтись. И тогда спасал только дексаметазон. И вот в последние несколько лет стабильность стала давать сбой, пришлось применять гормоны, стараюсь брать минимальные и меньше дозы, но это все-равно это уже гормонозависимость. Ну и конечно ночные, дневные, круглосуточные спазмы и запредельный прием ингалятора. А еще у меня неполная блокада правой ножки пучка Гиса. И это считается нормой, сейчас даже не пишут что это патология. Так вот к чему я все это: почитала книгу Жолонза и поверила ему. Прямо в точку у него написано про не-астму. В горах я была лет в 12-13, жили в предгорьях Эльбруса месяц. И после этого я забыла про ингалятор и лекарства СОВСЕМ. Но только на пол года, потом простудилась, заболела, а дальше все по накатанной… И еще, несколько лет назад, когда, собственно, началось ухудшение астмы и переход на гормоны у меня стало сбоить сердце. Аритмия так до сих пор есть. Но кардиологию и астму врачи не связывают, хотя и не отрицают что от сердца идет одышка и отек. Я не врач и дальше вдаваться в диагностические дебри не буду. Но у меня пазлы сложились в картинку, которую нарисовал Жолонз. Обратилась к иглорефлексотерапевтам. Конкретно правое сердце тонизирует только одна точка, остальные общего действия. Обратилась к атласам. То же самое. Случайно нашла самодельный атлас прошлого века и там есть еще три подходящие точки, в общем я шла наугад. Состояние уже не давало возможности тянуть. Пришла зима и началась холодовая аллергия, поход на работу стал ежедневным подвигом… И я стала сама ставить себе иглы вот в эти четыре точки. Эффект есть! Спазм, который не гасят лекарства — снимается! Но эффект не продолжителен. Желательно ставить утром и вечером, тогда жить можно. Однако Жолонз предупреждал что для гормонозависимых это почти безнадежный случай…буду бороться… И вам, астматикам, советую не сдаваться)))

Как найти эти точки? хотелось бы попробовать

Надо вначале прочитать внимательно книгу Жолонза и определить свою сердечную проблему. Т.е. какую сторону сердца надо стимулировать: правую или левую. Если ошибиться, то состояние можно резко ухудшить. Это очень серьезно. Чуть позже пришлю фото рисунка схематического расположения точек, которыми я пользуюсь. Но это мое чистое самолечение, имейте это ввиду.

Занимаюсь самолечением уже лет тридцать,единственный успех -сумел не подсесть на гормоны,думаю попытка с иглоукалыванием не повредит

По поводу времени процедуры: у меня иголки стоят до тех пор, пока я не почувствую что хрипы стихают, приступ уходит. Это где-то от 10 минут до получаса. Если эффекта нет, значит дело зашло уже слишком далеко и надо бороться уже лекарственно. Но в моем случае эффект есть практически всегда. А вообще, если все дело в правом сердце самое простое решение (если есть деньги) — уехать на все лето в горы. На высоту от 2 км. Например в наше Приэльбрусье. Очень может быть что вернетесь здоровым человеком.

Напишите хотя бы название точек — найти атлас акупунктуры и точки в нем будет несложно.
Я тоже прочитав книгу, подозреваю, что может для меня эффект был бы, и хотела бы попробовать. Тем более, что опыт есть — давно практикую в своей семье лечение по точкам, а вот себе ничего не подобрала пока. Количество лекарств из года в год возрастает, и непереносимость антигистаминных препаратов оставляет только один вариант — гормоны и уже не только в ингаляторах.

источник

Единственная правда об астме

Заболевание, которое в России называют бронхиальной астмой, в западных странах известно как просто астма. Таким образом, астма и бронхиальная астма – одна и та же болезнь (существует еще и сердечная астма).

«Астма» – слово греческого происхождения, оно означает «удушье».

Как часто люди болеют астмой? По этому вопросу американские авторы Н. Хогсхед и Дж. Казенс (Как победить астму. – ФАИР: М., 1988) пишут:

«Астма – это хроническое заболевание, страдают им около 10 миллионов американцев, однако врачи полагают, что значительно большее количество людей не догадываются о своей болезни и, следовательно, не лечатся».

Доктор медицины профессор Вильям Е. Персон (Вашингтонский университет, Сиэтл) и Роберт О. Вой, заведующий отделением спортивной медицины и науки Олимпийского комитета США, подтверждают в предисловии к этой книге, что в США «астма воздействует приблизительно на 10 миллионов детей и взрослых, однако многие спортсмены, тренеры, родители и даже врачи ошибочно считают такие симптомы астмы, как затрудненность дыхания и постоянный кашель, признаками обычного недомогания или очередной простуды».

Можно утверждать, что в России больных астмой примерно 8 миллионов человек. Основанием для такого утверждения служит аналогия с заболеваемостью гипертонической болезнью: в США 50 миллионов гипертоников, в России – 40 миллионов.

Газета «Санкт-Петербургские ведомости» от 21 июня 2001 года:

«Бронхиальная астма в конце XIX века считалась „векселем на долголетие“, а нынешняя астма – диагноз, угрожающий жизни, и страдают ею уже 9 процентов петербуржцев».

Это значит, что только в одном Санкт-Петербурге в пересчете на население города астмой болеют более 400 тысяч его жителей!

Многие люди ошибочно считают, что астма не угрожает жизни больного. К сожалению, такую неправду можно услышать и от врачей.

В действительности, например, в 1985 году только в США от астмы умерло 3 тысячи человек (Хогсхед Н., Казенс Дж., 1988).

В самом деле, люди умирают от астмы. Даже спортсмены. Так, в 1987 году от тяжелейших приступов астмы умерли известный футболист из Мичигана 20-летний Эрик Экзам и хоккеист Бобби Вильямс 23 лет. В обоих случаях ни сами спортсмены, ни их родители не знали, что астма представляет угрозу жизни.

Отец Бобби Вильямса, Том Вильямс, олимпийский чемпион по хоккею 1960 года, а впоследствии – профессиональный хоккеист, 16 лет игравший в НХЛ, как и многие другие, даже не подозревал, чем астма может обернуться для его сына. Том Вильямс рассматривал астму только как определенное неудобство, не более того.

Однажды, уже после смерти сына, Том Вильямс смотрел телевизионную передачу, в которой женщина рассказывала, как врач убеждает ее в том, что от астмы еще никто не умирал. Слушая это, Вильямс вскочил и закричал в экран: «Умирают, еще как умирают!». Том Вильямс сокрушался: «Нам же никто не говорил, что астма в такой степени опасна».

Астма известна с древнейших времен. Проблема, с которой сталкиваются все астматики без исключения, описывается двумя словами: «затрудненность дыхания». Для большинства людей дыхание – естественный процесс, не вызывающий никаких трудностей. Все происходит автоматически: человек вдыхает в себя воздух, затем делает выдох. Но не все знают, в какую муку это может превратиться для астматика, не все ясно представляют, что это такое – хотеть получить глоток свежего воздуха и быть не в состоянии это сделать.

В ожидании очередного приступа у астматиков появляется так называемый страх удушья.

Во время приступа астмы затрудненность дыхания сопровождается изнурительным кашлем, сдавливанием груди и усиленным выделением мокроты. При астме сужается просвет бронхов, вплоть до его блокирования. Приступ астмы может длиться от нескольких минут до нескольких часов и даже дней (астматическое состояние). Купировать (прервать) приступ астмы можно только правильным лечением. На сегодняшний день нет медикаментов, которые могли бы полностью избавить человека от этой болезни. Официальная медицина способна лишь облегчить состояние больного, нейтрализовать болезнь на определенное время. В специальной литературе справедливо отмечается, что астма – болезнь сложная и коварная.

Двадцать лет автор вел интенсивные поиски причин возникновения и развития астмы, поиски способа излечения этого тяжелого заболевания. И с тех пор уже 25-й год автор излечивает больных астмой с помощью акупунктуры (иглоукалывания) и электромануальной терапии (безболевая разновидность акупунктуры). В результате накоплен большой и чрезвычайно поучительный опыт излечения больных астмой. Только тогда, когда появилась возможность надежного излечения больных астмой, стали понятными серьезные ошибки теоретической медицины в отношении этого заболевания. К этим ошибкам исследователей приводила и продолжает приводить неизлечимость астмы с позиций официальной медицины.

В 1994-2002 годах несколькими изданиями выходила в свет книга автора «Астма. От непонимания к излечению». Книга 3 раза существенно дополнялась автором (в том числе в 2002 году («Исцеление от астмы»)). Значительно дополнена книга в настоящем издании.

Встречи с больными привели автора к удивительному выводу: у многих взрослых, которым диагностирована бронхиальная астма, этого заболевания не оказалось, они страдали другими заболеваниями, клинические проявления которых сходны с проявлениями астмы (одышка, удушье и др.).

Для заболеваний такого типа потребовалось разработать методику четкого разделения их по принципу: «астма – не астма». Кроме того, возникла необходимость разработать простые и безошибочные способы дифференциального диагноза болезней, входящих в группу «не астма» и способы их эффективного излечения.

Особенно впечатляют встречи с детьми, у которых официально диагностирована бронхиальная астма. За 24 года автор не встретил ни одного ребенка, действительно болеющего астмой. Ни одного! Все они страдали другими заболеваниями, клинические проявления которых сходны с проявлениями бронхиальной астмы. Эти заболевания оказалось возможным просто и точно диагностировать и излечивать, хотя официальная медицина обычно считает их неизлечимыми.

Главный принцип, которым руководствовался автор, был и остается простым: все больные с диагнозом «бронхиальная астма», независимо от того, соответствует этот диагноз действительности или нет, должны быть излечены! Этот элементарно простой принцип потребовал, однако, многих лет очень напряженного труда. Автору удалось успешно выполнить чрезвычайно трудную задачу такого масштаба, имеющую приоритетный характер.

24-летний опыт излечения астмы и разработка принципа дифференциального диагноза «астма – не астма» и связанных с этим многочисленных вопросов потребовали кардинально изменить подход к изложению взглядов автора на это заболевание.

В первую очередь, необходимо максимально облегчить понимание бронхиальной астмы больными, их близкими и просто интересующимися людьми. Во-вторых, необходимо ясно показать неизбежность изменения представлений об астме у современных специалистов, что опять-таки пойдет на пользу больным астмой. К сожалению, современные специалисты, унаследовав ошибочные взгляды со студенческих времен, часто пытаются «забетонировать» свои взгляды на астму, оставить их без изменений по причинам, не имеющим ничего общего с заботой о больных, с прогрессом медицины. Эти ошибочные взгляды стали удобными, не обязывающими к излечению больных.

Автор надеется, что его книга об астме не только будет исключительно полезна для больных, но и безупречными доказательствами убедит специалистов в неприемлемости существующих официальных представлений об астме, подвигнет их на освоение нового и на излечение астмы. При этом самым убедительным доказательством в пользу взглядов автора служит двадцатичетырехлетний опыт стопроцентного излечения больных астмой и заболеваниями, сходными с ней по клиническим проявлениям, если эти больные не лечились до этого стероидными гормонами. Автор не выбирал никого из больных, они сами обращались за помощью. Фактически соблюдался так называемый «слепой метод» отбора больных. В то же время официальная медицина всего мира за многие десятилетия своей практики не излечила ни одного больного астмой!

источник

Спасибо, Сергей, за добрые слова. Желаю здоровья и успехов в ЭМП!

Вот ссылка на форум, где обсуждаются книги Жолондза (тема «М. Ж О Л О Н Д З в зеркале мнений форумчан»):
http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php? >
А вот мнение модератора этого форума по поводу Жолондза и его «Единственной правды..»:

«С этим автором мы уже спорили, когда он обругал наш прибор «Эледиа» и Леднева с Преображенским, в компании со многими куда более авторитетными деятелями медицинской науки.
Тогда мы пришли к заключению, что ругает он исходя из отнюдь не бесспорных предпосылок. Ну, дело уже давнее, а кому интересно, может посмотреть на старой ветке «Эледиа» (в начале вот этой ветки имеется ссылочный путеводитель по той старой, закрытой, он постепенно заполняется, вот Жолондза уже по ссылке найти легко).

Но оказывается, Марк Яковлевич вывел на чистую воду не только Леднева. Стоит лишь в интернетовском поиске ввести его фамилию, и вываливается множество предложений купить его книги, в которых он:
— устроил революцию во взглядах на остеохондроз;
— показал, что за гипертонию принимают нечто другое, откуда и лечение никуда не годится;
— показал, что в онкологии тоже дела обстоят примерно так же;
— и наконец, о чем Вы и спрашивали – в понимании и лечении астмы такая же плачевная картина.

Не будучи медиком, по существу комментировать все это я не собираюсь. Но уверен, что кое в чем Жолондз прав. И еще, ведь поруганный им В.С.Преображенский о нем все же очень хорошо отзывается в своей книге. Да и то, теории теориями, а остеохондроз Жолондз лечит как будто бы успешно – иголками.
Но дело в том, что Жолондз не просто ругает всех. Он убеждает, что есть человек (единственный на свете), кому истина известна, и этот человек – он, М.Я.Жолондз. Да, только он знает всю правду, и охотно делится ею с читателями.

Однако делится довольно оригинально. Разнеся в пух и прах соответствующих авторитетов, он объявляет, что истинное лечение подвластно только ему. Чаще иглотерапией или электропунктурой (он называет ее электромануальной… ну, неважно). Но я еще при обсуждении метода Леднева обратил внимание, что прибор «Эледиа» с его недостатками (ну, допустим) разобран весьма подробно, а вот прибор самого Жолондза, лишенный этих недостатков – полнейший секрет.

Мне пришлось лишь догадываться, чем же он должен отличаться от «Эледиа», чтобы соответствовать тому, что написал Жолондз (я-то тайны не из чего не делаю, так что все это имеется там, на старой ветке).

Пропущу гипертонию и онкологию, Вы ведь спросили конкретно насчет астмы. И Вы, конечно, прочитали, что причина астмы совсем не в том, как считают все прочие врачи, а… ну, Вы ведь сами выложили ссылки для скачивания книги, и кого это интересует, сам может все прочитать. Жолондз, между прочим, пишет очень доходчиво и без перегрузки медицинской терминологией, так что читать его книги интересно.

Но я ведь побродил и по всяким форумам. Что говорит народ? И вот что интересно. Рекламы его книг полным-полно, но чтоб кто-то предлагал и лечить по методам Жолондза – вот такого я не встретил ни одного. Получается опять же, что лишь один человек на свете знает всю правду про астму, и он же единственный, кто может от нее излечить.

Ну и что, казалось бы, ведь в интернете легко найти и его адрес в Питере, и телефон. Мало того, нашел я и отзывы людей, лечившихся у него (чаще это несчастные родители, готовые везти своих больных детей куда угодно, лишь бы им полегчало). И может мне не повезло, но что-то мне встретились лишь отзывы таких пациентов, кому это лечение не помогло (кстати, сеанс у Жолондза стоит 100 баксов, прошлым летом это было 2500 деревянных, теперь, ясное дело, гораздо больше).

А еще читал я отзывы иглотерапевтов. И вот, им совершенно непонятно, как же можно воздействовать иглотерапией отдельно на какой-то желудочек сердца. И как же Жолондз определяет давление крови в этом желудочке. Впрочем, Жолондз ведь открытым текстом объявил, что и йога, и традиционная китайская акупунктура, и метод Бутейко, и метод Стрельниковой, и… в общем, все (кроме него самого), насчет астмы глубоко заблуждаются и лечить ее не могут.

Читал я еще, как ему звонили с просьбой обучить (за плату) иглотерапевта, чтоб людям не ехать из Сибири в Питер. «Пусть вас учит минздрав, а я все написал в книгах»- будто бы было ответом. Ну, книги ведь и я прочитал… .

Теперь, уважаемый ЕВГЕНИЙ, Вам ведь ясно, что обсуждать теории такого целителя бессмысленно? Да и ехать к нему лично я никому не посоветую.

Насчет астмы и «Эледиа» как-то писал на нашем форуме уважаемый ziglo, на старой ветке это найти можно – но, насколько помню, никакими особыми успехами доктор похвастать не мог. А то бы мы его потрясли. Вот большие успехи будто бы имеются у Жолондза, но попробуйте что-нибудь «вытрясти» из него!»
======================================================================

источник

Как вылечить бронхиальную астму? Официальная медицина не дает ответа на этот вопрос, так как считает это заболевание не излечимым. Лекарства снимают приступы, поддерживают жизнь, но не излечивают от болезни. Ответ на этот вопрос вы найдете в книге Марка Жолондз «Единственная правда об астме»

Вы задаете вопрос «Можно ли вылечить астму?»

Автор книги предлагает ответить сначала на другой вопрос «Вы уверены, что у вас бронхиальная астма?»

Симптомы, наблюдаемые при бронхиальной астме, наблюдаются и при других заболеваниях, которые так же опасны для жизни, но лечение у них другое.

Особенно это актуально, когда лечат детей от бронхиальной астмы.

По мнению автора книги у детей бронхиальной астмы не бывает. Другие заболевания «маскируются» под нее, но лечение должно быть другое.

Официальная медицина не признает то, что пишет, говорит и делает Марк Жолондз.

Но он четко проводит диагностику, лечит и, главное, излечивает больных бронхиальной астмой, а также тех, у кого была диагностирована брогхиальная астма, но излечивает больного Марк Жолондз от другой болезни.

А что надо больному? Чтобы его вылечили.

Автор дает ответ на этот вопрос.

Он разработал тест- дифференциальный диагноз астмы по принципу «астма — не астма».

Он делится с читателями книги этой информацией, и теперь вы тоже можете провести этот тест без труда.

1. Определение проводится в период, когда нет приступа астмы.

3. Подсчитывается число дыхательных движений в минуту, для этого требуется секундомер или часы с секундной стрелкой.

Сравнить с данными таблицы, приведенной ниже.

Для взрослого человека (старше 25 лет):

( цитируется по Марк Жолондз)

16-17 дыхательных движений в минуту — нормотония;
15 и менее дыхательных движений в минуту — гипотония:
18 и более дыхательных движений в минуту — гипертония в артериальном отделе малого круга кровообращения.
В возрасте 15 — 20 лет — нормотония — 20 дыхательных движений в минуту;
В возрасте 5 лет — 26 дыхательных движений в минуту.
Для взрослого человека ЧДД от 18 до 25 в минуту соответствует предастме, бронхиальной астме — 25 и выше
При сердечной астме ЧДД остается в пределах нормы.

Автор дает следующее определение астмы

Бронхиальная астма — это « Неаллергическое функциональное (обратимое) заболевание, основным и обязательным клиническим признаком которого являются приступы удушья, вызванные гиперфункцией правого жлудочка сердца».

То есть, бронхиальная астма — это сердечно-сосудистое заболевание.

А причиной астмы являются не долеченные и часто повторяющиеся воспаления легких и бронхиты.

В общем, если у вас или у ваших родственников или детей поставлен диагноз бронхиальной астмы, то очень рекомендую приобрести книгу Марка Жолонза « Единственная правда об астме «.
Хотела бы добавить, что лечится бронхиальная астма акупунктурой (безболезненным вариантом без игл, иногда достаточно трех процедур).

1. Бронхиальная астма никакими лекарствами не лечится.

Почему? Объяснения в книге.

2. Это заболевание — кардиологическое.

4. У детей нет бронхиальной астмы.

Если ребенка лечат от бронхиальной астмы, то это медицинская ошибка. Его лечат не от того заболевания, которое надо лечить.

Автор пишет: « Не забывайте американский совет: ищите хорошего врача. Врач, диагностирующий бронхиальную астму детям, никуда не годится! «

Не допускайте заболеваний у детей. Следите за их здоровьем, за состоянием их иммунной системы.

5. Физические нагрузки провоцируют появление приступов астмы, они не вылечат от астмы.

6. Бронхиальная астма и сердечная астма лечатся по-разному.

7. Клинические проявления гипертонии артериального отдела малого круга кровообращения очень индивидуальны.

По данным автора, у одних удушье наступает при ЧДД 24-25 (чаще), а у других не наступает и при ЧДД=32.

8. Больных бронхиальной астмой нельзя пускать в горы.

9. Люстра Чижевского и другие ионизаторы воздуха опасны для больных бронхиальной астмой.

10. Очень интересный совет по дыхательным гимнастикам.

Будет полезен любителям йоги, к которой я отношусь с глубоким уважением.

Прежде чем начать практиковать дыхательную гимнастику автор книги советует измерить у себя ЧДД (частоту дыхательных движений).

Дыхательные упражнения хатха-йоги полезны только людям, у которых ЧДД увеличена.

Вот что пишет автор:» Кислородное голодание, навязываемое организму дыхательными гимнастиками на ослабление дыхания, не только дезорганизует процесс дыхания, но и действует канцерогенно на абсолютное большинство людей «.( Имеются в виду люди с нормальным и пониженным ЧДД).

Это не первая книга, которую я рекомендую читателям моего блога.

Будьте добры, напишите, нравится ли вам эта рубрика.

Будьте здоровы и не болейте!

Если вы хотите своевременно получать новые уникальные статьи о здоровом питании, то подпишитесь на новости блога..

Вы можете оценить эту статью по 5 бальной системе. Для этого нажмите на звездочки справа, порядковый номер звездочки соответствует оценке 1,2,3,4,5

Галина Лушанова имеет высшее образование (окончила НГУ по специальности цитолог-генетик), к.б.н. по специальности фармакология. Прошла обучение по диетологии, является действительным членом сообщества «Диетологи России». Ведет блог «Пища и Здоровье» с 2011г. Организатор Первой в России онлайн школы «Пища и Здоровье»

Подпишитесь на новости блога

У моего ребёнка бронхиальная астма, не знаю что и делать. Вроде бы походила, и опять весной возобновилась.

Оральный микробиом может предсказать болезнь Паркинсона. Если вы …

Зубные имплантаты становятся все более популярной формой замены …

Диета и психическое здоровье. Как они связаны?Плохая диета …

Эта статья — ответы на вопросы о кандиде …

Почему болеют дети? Почему болеют дети аутоиммунными заболеваниями? …

Почему каждой женщине необходимо больше знать о грудных …

Если вы хотите, но не можете похудеть, то …

Давно ли вы ели печень говяжью или других …

источник

Своей практикой автор показывает, что это элементарная неправда!

Автор установил, что астма – болезнь чисто кардиологическая и лечение ее аллергологами неправомерно.

Подтверждается излечимость естественного заболевания астмой и легочной недостаточностью (имитатор астмы).

источник

Единственная правда об астме

«Астма» – слово греческого происхождения, оно означает «удушье».

Газета «Санкт-Петербургские ведомости» от 21 июня 2001 года:

В ожидании очередного приступа у астматиков появляется так называемый страх удушья.

ГЛАВНОЕ – НЕ ПОПАДАЙТЕСЬ В ЛОВУШКУ ПРИРОДЫ, НЕ СВЯЗЫВАЙТЕ АСТМУ С АЛЛЕРГИЕЙ

Природа устроила в организме человека довольно большое количество ловушек, в которые исправно попадает сначала научная, а затем и практическая медицина. Такими ловушками были и для большинства медиков являются по сей день тромбы в коронарных артериях при инфаркте миокарда (на самом деле это эмболы) и холестерин в роли виновника атеро-склеротических повреждений стенок сосудов (на самом деле причина в нарушении соотношения жиров и белков в пище). Забираясь все больше в холестериновую ловушку, медицина долго и настойчиво на самом высоком научном уровне выступала в пользу употребления в пищу маргаринов – злейших врагов сосудов в организме человека. Одной из сработавших ловушек последних лет стала абсолютно несостоятельная в научном смысле связь развития язвы желудка с наличием в нем пресловутой бактерии хеликобактер пилори. По числу ловушек для медицины астма занимает одно из первых мест. Коварная астма заставила медицину попасть сразу в несколько таких ловушек природы.

Самый большой авторитет в нашей стране по части аллергологии, академик АМН СССР профессор

А. Д. Адо, а за ним и все другие специалисты при каждом удобном случае подчеркивают, что для бронхиальной астмы считаются характерными спирали Куршмана и кристаллы Шарко—Лейдена в мокроте, что позволяет поставить правильный диагноз. В очень старых учебниках внутренних болезней всегда приводили иллюстрацию этих спиралей и кристаллов, обнаруживаемых с помощью микроскопа. Так вот эти так называемые характерные признаки астмы, строго говоря, не имеют никакого отношения к этому заболеванию. Это очередная ловушка природы, в которую попала медицина. Никаких оснований, никаких убедительных доказательств для «привязывания» спиралей Куршмана и кристаллов Шарко—Лейдена к астме никогда не было и нет. Вся беда заключается в том, что медицина не нашла надежного способа определения астмы, выделения ее из числа других, похожих на астму по клиническим проявлениям болезней. Вот и приходится специалистам искать хоть что-нибудь, напоминающее признаки заболевания. Однако это ловушка. В результате появляются больные с диагнозом «бронхиальная астма» (у них обнаружены спирали и кристаллы!), не имеющие этой самой астмы, но страдающие, например, тяжелейшими формами сердечной недостаточности с чудовищными экстрасистолами.

Почему автор этой книги так храбро «набросился» на эти злополучные кристаллы и спирали, хотя двадцать лет безусловно и безрезультатно доверял авторитетам? Только потому, что подлинная причина развития астмы оказалась никак не связанной с этими спиралями и кристаллами, и автор предложил в высшей степени простой и надежный способ диагностирования астмы (об этом речь пойдет ниже). Вот уже двадцать четыре года автору совершенно безразлично, имеются ли в мокроте пациента спирали

Куршмана и кристаллы Шарко—Лейдена: приходит больной, простым и надежным авторским способом определяется наличие у него астмы, заболевание излечивается и все.

Если астма не подтверждается, то ставится правильный диагноз и болезнь (другая) тоже излечивается, если больной до этого не лечился кортикостероидами. И никакой роли не играют ни спирали, ни кристаллы с великими именами Шарко и Лейдена. Извините, но и великие бывают творцами ошибок. В их времена это казалось наукой. Плохо, что это продолжает казаться наукой и в наши дни.

Но ловушка природы с кристаллами и спиралями – только маленькая ловушечка! А вот другая ловушка, связанная с астмой, так вот это большая и очень громкая ловушка. Речь идет о связи астмы с аллергией.

Любые сомнения в существовании жесткой связи между астмой и аллергией в медицине вообще, и особенно в отечественной науке, являются ужасной крамолой. Ну а автор этой книги вообще выходит за все мыслимые рамки «приличного» поведения. Он утверждает (и доказывает это утверждение на практике), что, во-первых, связь астмы с аллергией вообще отсутствует, а во-вторых, если вести разговор не об астме в целом, а только о ее приступах, то больные бронхиальной астмой примерно в 90 процентах случаев заболевания могут реагировать на контакты с аллергенами приступами астмы. Но только тогда, когда предварительно у этих больных первично развилась гиперфункция правого желудочка сердца и вызвала гипертонию легочных артерий. И если из организма убрать эту чрезмерность работы правого желудочка сердца, то никакие аллергены не смогут больше вызывать в нем удушье и связь астмы с аллергией будет в этом организме уничтожена.

В остальных 10 процентах случаев заболевания астмой связь удушья с действием аллергенов вообще отсутствует даже при наличии гиперфункции правой половины сердца – единственного во всех случаях заболевания астмой истинного виновника этого заболевания. Таким образом, медицина пошла по ложному пути, она пытается бороться с аллергией, причем практически безуспешно, и ничего не может поделать с астмой. Борьба с аллергией, с аллергенами теоретически не излечивает астму.

Автор предлагает пойти (и делает это двадцать пятый год) по единственному правильному пути борьбы с астмой – борьбы с чрезмерной работой правого желудочка сердца. При этом излечиваются все 100 процентов больных астмой и исключается из организма то самое условие, которое делает возможным появление удушья от воздействия аллергенов.

Механизм развития приступов удушья от контактов с аллергенами при чрезмерной работе правой половины сердца неизвестен. Этот невыясненный вопрос вполне может стать предметом внимания других исследователей. Для автора чрезвычайно важную роль играла возможность получить практические результаты излечения астмы в исключительно короткие сроки. Важна также возможность определения причины развития астмы. Теперь любой больной астмой (с зависимостью приступов от контакта с аллергеном или без такой зависимости) излечивается от этого заболевания достоверно! Излечивается именно устранением причины развития астмы в организме!

На каком же основании медицина связала астму с зависимостью приступов от контакта с аллергеном? Это основание четко сформулировал один из специалистов следующим категорическим образом: «Возникновение приступов при контакте с аллергеном и исчезновение их при прекращении этого контакта многократно доказано и не подлежит сомнению».

Это утверждение, автора которого мы сознательно не называем, на первый взгляд, кажется безупречным. Однако это утверждение содержит две ошибки. Первая—в 10 процентах случаев заболевания астмой это утверждение абсолютно неверно. Вторая очень грубая ошибка заключается в том, что это внешне безупречное утверждение становится верным в 90 процентах случаев заболевания астмой при одном обязательном условии: предварительно в организме должна развиться гиперфункция правой половины сердца! Если это предварительное условие не выполнено, то упомянутое безупречное, на первый взгляд, утверждение становится ложью, причем категорически заявляемой ложью, абсурдом!

Именно этот абсурд и стал основой современного представления об астме в официальной медицине. Необходимость обязательного выполнения предварительного условия впервые установлена и сформулирована автором этой книги.

Сейчас важно подчеркнуть еще одно принципиальное по смыслу положение. Можно ли отрицать возникновение приступов астмы при контакте больного с аллергеном и исчезновение их после прекращения такого контакта? Разумеется, нельзя для 90 процентов астматиков. А теперь, уважаемый читатель, уловите тонкость: означают ли подобные факты аллергическое происхождение бронхиальной астмы? Ни в коем случае! Аллергическое происхождение имеет лишь конкретный приступ астмы, но сама возможность появления таких приступов, сама астма, все ее приступы со всеми контактами с аллергенами и без них вместе взятые имеют неаллергическое происхождение. Они вызваны гиперфункцией правой половины сердца и созданной ею гипертонией легочных артерий! Таким образом, при аллергическом происхождении отдельных приступов у 90 процентов астматиков, бронхиальная астма принципиально не имеет аллергического происхождения.

Больной астмой просто обязан разобраться в том, что в этой главе изложил автор. Если он этого не сделает, то всю жизнь будет безуспешно пытаться избавиться от астмы и всю жизнь будет позволять лечащему врачу осознанно или неосознанно (от этого не легче), но обманывать себя неправдой об аллергическом происхождении астмы. Вместо этого больной должен из уважения к самому себе отказаться от услуг такого специалиста и поступить так, как это многократно советуют американские авторы: найдите хорошего врача.

Чтобы понять, что из себя представляет современный специалист по астме, посмотрим, как вопросы, связанные с астмой, трактуются современной официальной медициной. Сначала необходимо уточнить, во всех ли случаях заболевания астмой медицина винит аллергию? Обратимся к «Справочнику терапевта» под редакцией академика АМН СССР профессора И. А. Кассирского (1973). Этот справочник ценен тем, что глава XVI «Аллергические заболевания» написана в нем академиком АМН СССР профессором А. Д. Адо, самым главным авторитетом нашей страны по аллергиям. Все другие источники сведений по этому вопросу только копируют сказанное академиком.

Цитируем академика А. Д. Адо:

«Бронхиальная астма. Аллергическое заболевание (никаких сомнений у академика Адо нет, астма – заболевание только аллергическое. – М. Ж.), основным и обязательным клиническим признаком которого являются приступы удушья, вызванные бронхоспазмом, гиперсекрецией и отеком слизистой оболочки бронхов. В настоящее время в нашей стране принята клинико-патогенетическая классификация бронхиальной астмы, предложенная академиком АМН СССР А. Д. Адо и профессором П. К. Булатовым. Это заболевание подразделяют на 2 основные формы: инфекционно-аллергическую и неинфекционно-аллергическую, или атопическую (от греческого атопия – странность). Инфекционно-аллергическая форма встречается приблизительно в 85,2 процентах случаев, атопическая – значительно реже, в 14,8 процентах случаев».

Таким образом, все 100 процентов (85,2 + 14,8) случаев заболевания астмой признаются только аллергическими заболеваниями!

Далее академик А. Д. Адо подчеркивает, что «этиологическая роль инфекционной аллергии при бронхиальной астме в настоящее время не вызывает сомнений». Здесь речь идет не об отдельных приступах, а об астме в целом. Ну а атопическая астма вообще только аллергическая по определению.

Итак, аллергическое происхождение всякой астмы у главного авторитета, а за ним и у всех специалистов, не вызывает сомнений! Неужели у авторитетов медицины, да и просто у специалистов, так никогда и не возникали опасения, что подобные заявления абсурдны? Неужели не было оснований для сомнений? Основания были всегда! Ведь всегда было достаточно много больных астмой, никогда не имевших никаких аллергических проявлений. Сколько же их?

Выше, в предисловии, мы говорили, что в США насчитывается 10 миллионов больных астмой. Цитируем американских авторов Н. Хогсхед и Дж. Казенса (1998):

«35 миллионов американцев в той или иной степени страдают аллергией.

…Из 35 миллионов американцев, страдающих аллергией, 9 миллионов – астматики».

Следовательно, в США целый миллион больных астмой, не имеющих никаких проявлений аллергии. В России (в пересчете) – примерно 800 тысяч таких больных. Их наши авторитеты и специалисты автоматически зачисляют в аллергиков со всеми вытекающими из этого лечебными следствиями, ведь у нас все астматики обязательно аллергики. Так решили авторитеты. А по сути это абсурд, просто невозможно не замечать такого количества «неправильных» больных астмой.

Основным автором книги «Как победить астму» (М.,1998) является неоднократная олимпийская чемпионка пловчиха Нэнси Хогсхед, знаменитость Олимпийских игр 1984 года в Лос-Анджелесе (три золотые и одна серебряная медаль). Нэнси Хогсхед больна астмой. Она пишет:

«Первые признаки расстройства дыхания проявились у меня в 14 лет. Тогда я усиленно занималась спортом, давала мышцам большие нагрузки и полагала, что дышать мне становится трудно из-за постоянных упражнений со штангой и гантелями. Меня успокаивало, что у меня не было аллергии…

В 16 лет я впервые потеряла сознание на тренировке».

Несколько страниц этой книги посвящены Сэнди Самберг, врачу-физиотерапевту из университетского медицинского центра в Нью-Йорке. Она много занимается спортом, давно болеет астмой, но никогда не страдала аллергией.

Автор может привести примеры и из своей практики, когда у больных астмой вообще не было никаких аллергических проявлений.

Не замечать таких больных астмой невозможно, их много.

Кроме того, среди причин возникновения приступов астмы внимательные специалисты давно и систематически отмечают физические нагрузки. Американские авторы специально рассматривают «спазмы бронхов, вызываемые тренировками». В США для этого существует специальное сокращенное название, которое по-русски пишут как СВТ («спазмы бронхов, вызванные тренировками»).

Цитируем Н. Хогсхед и Дж. Казенса (1998):

«Согласно статистике, от 60 до 90 процентов астматиков страдают спазмами бронхов, провоцируют которые занятия спортом.

Если астматик выполняет какие-нибудь активные движения – или во время бега, или при ходьбе на лыжах, плавании, катании на велосипеде, во время игры в баскетбол или занятий аэробикой – то максимум через пять минут занятий с нагрузкой в 70 процентов от физических возможностей у него (или нее) начинаются спазмы бронхов или приступ астмы.

Врачи, исследующие астму, не имеют понятия, почему возникают сами спазмы.

Спазмы бронхов, вызванные тренировками, беспокоят людей вроде меня, то есть тех, у кого приступы астмы происходят только во время тренировок».

Таким образом, и у авторитетов медицины, и у воспитанных на их учении специалистов всегда были и есть основания для того, чтобы не настаивать на зависимости астмы от аллергии. Так почему же это не было сделано? Со специалистами ясно, они повторяют то, чему их учили авторитеты. Но ведь не по злому умыслу привязывали астму к аллергии профессор П. К. Булатов и академик А. Д. Адо! Автор долго искал разгадку этого феномена Булатова—Адо (здесь осмысленно поставлен на первое место профессор П. К. Булатов). Объяснение оказалось очень простым: эти авторитеты никогда не видели ни одного случая излечения астмы, таких случаев официальная медицина не знает. Зато они видели многочисленные примеры, которые подталкивали ученых к ошибочному решению: контакты больных с аллергенами вызывают приступы астмы, а при прекращении таких контактов с аллергенами приступы астмы прекращаются. Не хватало всего одного шага для понимания некорректности учения: ведь страдающие астмой с зависимостью приступов от контактов с аллергенами как были больными, так и оставались больными после прекращения контактов – очередной контакт вызывал очередной приступ. При таком подходе к делу излечение оказывалось невозможным в принципе! Вылечить от астмы хотя бы одного больного можно было, только устранив гипертонию легочных артерий. И только тогда было бы сразу видно, что при излечении от гипертонии этого типа исчезают и само удушье, и зависимость удушья от контактов с аллергенами! Но таких случаев не было в практике авторитетов! Феномен Булатова—Адо заключается в том, что они занимались только влиянием контактов с аллергенами на развитие приступов астмы, но не искали ту причину, которая делает возможным такое влияние аллергенов на развитие приступов астмы.

Другими словами, авторитеты исследовали следствие явления, но не его причину. Они занимались отдельными приступами астмы, а не астмой в целом. Познать суть астмы таким способом невозможно.

Автор безрезультатно вынужденно двадцать лет искал способы излечения астмы. Болели близкие родственницы. Причина отсутствия результатов теперь ясна – это слепое и даже творческое, но доверие учению Булатова П. К. – Адо А. Д. Это были чрезвычайно жестокие 20 лет! Однажды случился тяжелейший приступ астмы, который по своему течению просто не мог быть аллергическим! И наступил момент прозрения: 20 лет следования учению Булатова—Адо – это двадцать лет следования научному абсурду! Тяжелейший приступ астмы точно указывал на кардиологический характер заболевания! Немедленно была проведена перестройка взглядов и методов лечения. Главным в этой перестройке был принципиальный отказ от какой-либо связи развития астмы с аллергией. Учение об астме Булатова—Адо было категорически охарактеризовано как медицинский нонсенс! Результат оказался фантастическим – больная была излечена от астмы через несколько дней! Сравните, уважаемый читатель: многие годы бесплодного лечения по учению авторитетов и излечение всего за несколько дней после отказа от этого ужасного учения. Эта первая больная, излеченная автором от астмы, не знает приступов этого заболевания вот уже 25-й год. За эти годы накоплен большой опыт стопроцентного излечения больных астмой. Официальная медицина, как и ранее, за эти годы не имеет ни одного излеченного от астмы больного.

источник