Было время, когда доктора Солопова — молодого кандидата медицинских наук на кафедре академика А.Г. Чучалина — никто всерьёз не воспринимал, считая его просто «выскочкой» и скептически относясь к его заявлениям, что астму можно вылечить. Они и не подозревали, что через 10 лет о Викторе Солопове будут говорить как о талантливом новаторе и писать во многих российских и зарубежных изданиях.
Сегодня д-р В.Н. Солопов — руководитель медицинского центра Астма-Сервис — автор нескольких десятков научных работ, изобретений и нескольких книг, главными из которых стали книги астма-серии Астма. Как вернуть здоровье и Астма. Эволюция болезни. Если первая книга предназначена для больных и их врачей, что вторая — посвящена научному открытию д-ра В.Н. Солопова — закону прогрессирования болезни, зная которые можно автоматически — с помощью его компьютерной программы подбирать лечение. Этот закон — эволюции болезни — позволяет и вычислить тот момент, когда астматик приближается к опасному для жизни состоянию — фатальному приступу удушья или предрасположенности к внезапной смерти. Еще 15 лет назад, анализируя эпидемии внезапных смертей в мире и данные собственных исследований, д-р В.Н. Солопов установил, что внезапная смерть от астмы — результат взаимодействия в организме бронхорасширяющих препаратов с собственным адреналином астматика. Кстати, совсем недавно аналогичная мини-эпидемия внезапных смертей произошла в Америке среди астматиков, принимавших самые современные противоастматические препараты. И если бы врачи знали об этом открытии — говорит В. Солопов — они могли бы эту эпидемию предотвратить, вычислив нарастание опасной реакции в организме. А сегодня в Америке только от астмы погибает несколько десятков человек.
К счастью, это не грозит тем, кто стал пациентом астма центра д-ра В.Н. Солопова. Пройдя 1,5-2-летний курс лечения многие из них забывают о своей астме навсегда. Но не все. Некоторым, для того чтобы астма снова не подняла голову, приходилось получать минимальное количество поддерживающих лекарств на ультразвуковых ингаляторах (это еще одна — технологическая новинка доктора-новатора). К счастью таких больных было немного — 15-20%, но доктор Солопов не сдавался и последние 5 лет своей научной работы посвятил установлению причины бронхиальной астмы. Пять тысяч историй болезней и обследованных больных, пять лет размышлений, все собственные деньги, вложенные в исследования и 120 страниц новой книги — такова статистика его открытия. Настоящий ученый — говорит Солопов — это тот человек, который сам готов платить за то, чтобы заниматься научными исследованиями. Я это познал на собственном опыте, когда пытался продолжить свою научную работу в кооперативе Пульмонолог.
Вышла в свет и поступила в продажу книга Астма истинная причина болезни На поиск причины астмы у автора книги — известного врача-пульмонолога, кандидата медицинских наук Виктора Николаевича Солопова ушло 20 лет работы и 5 лет размышлений. Об этом он рассказал корреспонденту газеты Век.
— Почему в кооперативе? Вы ведь работали на кафедре?
— Работал. До тех пор пока мне не стали помогать иностранцы. Свои ведь только палки в колеса ставили, вот и пришлось налаживать свое дело и искать помощь и друзей. К счастью для меня, они появились, и действительно мне помогли. Это бывший первый секретарь Британского посольства доктор Гаральд М. Липман и итальянский фабрикант Пьеро Джакомони, который то и к астме не имел никакого отношения — его фирма выпускала детскую одежду. Но Джакомони очень любит детей. Узнав, как мучаются дети-астматики, он подарил как раз то самое оборудование, которое было необходимо для продолжения моей работы. И в 1992 году я собрал врачей и корреспондентов и провел презентацию своей компьютерной программы, позволяющей прогнозировать развитие астмы и «автоматически» направлять лечение больных. Кроме того, был найден способ восстанавливать дыхание на самых тяжелых стадиях! Честно говоря, я надеялся, что это будет кому-то нужно. Оказалось — никому, кроме самих астматиков, многим из которых я просто подарил жизнь.
— А когда вы начали применять свой метод на практике?
— Еще в конце 80-х годов. Пациенткой стала женщина, которая практически погибала, попадая в реанимацию каждые две недели, и все равно каждую ночь не спала, а сидела и задыхалась. В результате проведённого мной курса лечения она до настоящего времени жива и больше ни разу не была госпитализирована. К сожалению, несмотря на все успехи, моя идея не нашла государственной поддержки.
— Неужели никто вас не поддержал в здравоохранении?
— А кого интересовал тогда кооператор? Слава богу, что оставили в покое и не трогали. Как-то один мой пациент (сотрудник тогдашнего МГК КПСС) предложил помощь и устроил мне прием в Городском управлении здравоохранения. Знаете, что они мне сказали: Советская медицина — лучшая в мире, и никакие кооператоры нам не нужны! С тех пор я никуда не обращаюсь и работаю сам. — Я несколько раз искал новые помещения и переезжал. Было время, когда занимался лечением больных даже в собственной квартире. Там и держал приборы, оборудование принимал больных. Как-то один из журналистов, писавший о нашей работе, сказал: «человечество веками искало способ лечения астмы. И вот, когда эта мечта сбылась, этого никто не заметил». Но, к счастью, это заметили и оценили больные. И с поддержкой друзей из-за границы, состоятельных больных и своих соратников мне в конечном итоге удалось организовать свой астма-центр, написать 6 книг для больных и врачей. И все это — живя «на самофинансировании» без государственной поддержки.
Вот и эту книгу я сделал сам — за счет своих средств, как и все научные исследования.
— Так в чем же оказалась истинная причина астмы?
— Она оказалось одновременно и простой, и сложной. Как известно, нередко астма сочетается с аллергией. Поэтому, вот уже как 100 лет ее и считали истинной причиной болезни, несмотря на то, что в половине случаев болезнь протекает вообще без аллергических проявлений. Мне пришла в голову мысль, что астма, в основе которой лежит воспаление слизистой бронхов из-за сдвигов в иммунитете — результат воздействия какой-то микробной флоры нашего организма. Эти микроорганизмы переключают иммунитет на аллергический ответ, и в результате формируются и астма, и аллергия или одна без другой. Остальное, как говорится было делом техники. Во-первых, выяснить, какой микроб преобладает в организме человека. Во-вторых, узнать, как он переключает нормальный иммунный ответ на аллергический. И в третьих, — сопоставить данные роста заболеваемости астмой с ростом зараженности этим микробом общества. И возбудитель астмы был найден.
— И что же это за возбудитель?
— Грибок рода Candida — возбудитель обычной молочницы. Он сопровождает человека всю жизнь — от рождения до смерти без особого вреда. А вот в условиях сниженного иммунитета, частых инфекций, тяжелых стрессов, приема чрезмерного количества антибиотиков и многих других лекарств (чем медицина сейчас очень злоупотребляет) этот грибок бесконтрольно размножается в организме и переключает работу иммунитета на благо астмы и аллергии.
— Значит ли это, что астма заразна?
— Конечно, нет! Заразен сам грибок: он передается самыми различными путями — от поцелуев до купания в зараженных грибками бассейнов. Но наличие его в организме не означает обязательного развития астмы. Вот, например, практически у всех людей в организме живет туберкулезная палочка — она и создает противотуберкулезный, так называемый нестерильный иммунитет от этой болезни. Иммунитет контролирует ее количество и не дает ей бесконтрольно размножиться. А вот когда иммунитет слабеет, и палочка начинает бесконтрольно размножаться, одним туберкулезным больным на свете становится больше!
— Изменит ли знание причины болезни подход к ее лечению?
— Конечно, но не настолько радикально. Ведь астма — заболевание воспалительной природы и врачам все равно придется использовать противовоспалительные — гормональные — препараты. Но теперь, они будут стараться назначать их так, чтобы они не попутно не провоцировали разрастание грибковой флоры, как это наблюдалось долгие годы. Самое главная польза от знания причины болезни — это ее профилактика. Стоит уменьшить частоту кандидоносительства у населения до 1-5%, проводя целенаправленную санитарно-гигиеническую политику, и уровень заболеваемости астмой снова снизится до 0,1-0,5%, как это было 50 лет назад. Ведь еще известный русский ученый академик И.П. Павлов утверждал: Будущее медицины — это профилактика!
— Замечательные слова! Ну а где же можно приобрести вашу книгу?
— Во-первых, в магазине Дом медицинской книги на Фрунзенской. А во-вторых, на наших сайтах http://www.kniga.astma.ru/ или www.asthma.ru можно прочитать электронную версию. Кстати, как и для своих предыдущих книг Астма. Как вернуть здоровье и Астма. Эволюция болезни.
— Да, я пишу, верстаю, издаю и делаю электронные версии своих книг сам. Это мое хобби. И вообще астма — это моя жизнь, работа и хобби. Но, к счастью, я ею не страдаю.
— Ну а что вы можете посоветовать астматикам?
— Не занимайтесь самолечением. Приходите к нам, и мы вам полностью восстановим здоровье. К нам приезжают люди со всех концов бывшего СССР — от Минска до Владивостока. Едут бывшие соотечественники из Бельгии, Германии, Израиля. Приезжают за одним — за здоровьем. И мы его им даем: инвалиды становятся нормальными людьми. К сожалению, работаем мы на коммерческой основе. Но если платная медицина кому-то не по силам, то все равно, нужно бороться искать и не сдаваться!
источник
Аллергия, как причина астмы, — не более чем миф!
C60 Астма. Истинная причина болезни. — М.: «Астма-Сервис» 2006. — 120 с.
Утверждения об аллергической природе бронхиальной астмы, к сожалению, не дают ответа на вопрос: почему у многих клинически здоровых людей тесты на аллергию положительные, а у многих астматиков — отрицательные? Практическое применение положения о ведущей роли воспаления аллергической природы при астме породило другую проблему: дозы назначаемых стероидов непрерывно растут, а ситуация в целом не только не улучшается, а даже усугубляется. По-видимому, изначально болезнь имеет другую причину, при которой воспаление — следствие, а атопия — маркер, указывающий на возможность формирования или наличия астмы. Что же является истиной причиной болезни, читатель узнает из этой книги.
Техническое содействие — компания «Консультант Плюс»
Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельца авторских прав.
Солопов Виктор Николаевич — инженер-химик и врач- пульмонолог, кандидат медицинских наук. Автор нескольких изобретений в области диагностики и лечения легочных заболеваний. Написал более 50 научных трудов, опубликованных в России и за рубежом. В 1988 г. организовал собственный медицинский центр «Пульмонолог» и стал независимым исследователем. В.Н. Солопов — автор оригинальной теории эволюции астмы, раскрывающей причины повышения заболеваемости, смертности, в том числе внезапной смерти от этого заболевания. Разработал эффективную технологию лечения астмы с помощью ультразвуковых ингаляций. Написал несколько книг об астме для врачей и больных, наиболее известными из которых стали «Астма. Как вернуть здоровье» и «Астма. Эволюция болезни». В настоящее время руководит медицинским центром «Астма-Сервис».
Уважаемые коллеги — читатели!
ß не случайно выбрал обращение «коллеги», ибо эта книга предназначена именно вам — моим коллегам по профессии — врачам и научным сотрудникам. Читателями моих предыдущих книг: «Астма. Как вернуть здоровье», «Астма. Эволюция болезни» могли быть и больные, и врачи самого различного профиля. Предлагаемая книга предназначена для врачей и исследователей, cпециализирующихся в области астмологии.
ß не боюсь показаться некорректным, употребляя термин «астмология», поскольку в последние годы он получил свое законное право на существование. Достаточно привести для примера руководство, выпущенное более 10 лет назад, — «Методы исследования в астмологии» (Methods in Asthmology. L. Allegra, P.C. Braga, R.D. Negro (Eds.), Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, 1993).
Этот термин, конечно, родился не случайно: на сегодняшний день, как известно, астма — одно из самых распространенных заболеваний органов дыхания. Растет не только заболеваемость и смертность от астмы. Она существенно «помолодела» в последние десятилетия и стала протекать значи- тельно тяжелее. Пожалуй, именно поэтому, астма — одна из немногочисленных нозологических форм, по имени которой и сформировалось новое направление современной медицины. В то же время исследования этой распространенной и одновременно «загадочной» болезни проводятся специалистами самых различных отраслей знаний: клиницистами, биохимиками, аллергологами, иммунологами, патофизологами, фармакологами и даже представителями немедицинских специальностей: математиками, физиками и химиками. Кажется порой, что не осталось ни одного аспекта этой проблемы, которому бы не посвящались научные исследования. И, тем не менее, современные знания об астме и продукт этих знаний — предлагаемые подходы к ее лечению — не приносят долгожданного результата. Почему же это происходит? По-
видимому, причина этого кроется в том, что астма, являясь самостоятельной нозологической единицей в группе хрони- ческих неспецифических заболеваний легких, в то же в время находится как бы на «стыке» различных медицинских дисциплин: терапии, пульмонологии, иммунологии, патофизиологии, биохимии и других. Нередко, читая объемные зарубежные руководства по астме с большим количеством авторов, ловишь себя на мысли, что материал излагается на разных языках: клиницист не понимает биохимика, тот, в свою оче- редь, не понимает иммунолога, педиатра, патофизиолога и т.д. Эти книги напоминают скорее сборники разрозненных глав — публикаций по отдельным аспектам астмологии, не связанных единой теоретической и практической концепцией. Поэтому, для врача общей практики и специалистапульмонолога польза от подобных изданий минимальна: медик без специальной подготовки не в состоянии разобраться в сложных иммунологических, биохимических, патофизиологических и других вопросах, не связанных с конкретной практикой. Образно говоря, проблема астмы на сегодняшний день — это рассыпавшаяся на отдельные фрагменты мозаика, которую никак не удается собрать воедино, чтобы восстановить изображение в целом.
И несмотря на то, что за последние десятилетия патофизиология астмы изучена кропотливо и педантично вплоть до клеточного и молекулярного уровней, клиницистами предложены многочисленные подходы к лечению этого заболевания, а фармакологами — десятки и сотни новых лекарственных препаратов, результаты этих усилий минимальны. Подтверждением этого служат все более и более тревожные данные эпидемиологических исследований. В этой книге я сделал попытку проанализировать фактический материал, накопленный за последние десятилетия и, разложив его в нужной последовательности, воссоздать единую картину трагедии под названием «астма», жертвами которой ежегодно становятся миллионы людей.
Моя задача существенно облегчается тем, что большинство исследований, отражающих последний пересмотр взглядов на
Астма. Истинная причина болезни
эту проблему, использовано при составлении «основополагающего» документа сегодняшнего дня под названием «GLOBAL STRATEGY FOR ASTHMA MANAGEMENT AND PREVENTION». NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH, National Heart, Lung and Blood Institute. Revised 2002. Русский перевод этого документа (ГЛОБАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ЛЕЧЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ БРОНХИАЛЬНОЙ АСТМЫ. Пересмотр 2002 г. Пер. с англ., М.: Атмосфера, 2002) я и использовал в работе над своей новой книгой.
Хочу сразу же сказать, что предлагаемая книга — не популярное изложение отдельных глав «Глобальной стратегии. » с моими комментариями, а синтез собственных данных с общеизвестными, устоявшимися научными представлениями и фактами. «Глобальную стратегию. » я цитирую исключи- тельно из соображений использования официального документа, которым руководствуются сегодняшние теоретики и практики в большинстве стран. К тому же, все основные его положения базируются на проведенных научных исследованиях с соответствующими публикациями и ссылками на них. Ну а сомневаться в тщательности и добросовестности большинства проведенных исследований у меня нет оснований. Другой вопрос — как их интерпретировать? Раздумывая именно об этом, я и попытался написать руководство, не исключающее, а объединяющее и объясняющее большинство научных данных. Мои же собственные данные, как мне кажется, и сыграли роль «цемента», с помощью которого из отдельных фрагментов и «сложилась» та самая «мозаика», с которой я и сравнил проблему астмы. Насколько это удалось, судить не мне, а вам. Является ли моя концепция истиной, покажет дальнейшая практика, ибо она и есть единственный арбитр в любом научном споре.
И последнее: эта книга предназначена не только иммунологам, аллергологам или пульмонологам. Эта книга написана для всех врачей, которых интересует проблема астмы. По опыту предыдущих публикаций (например, «Астма. Эволюция болезни», М., 2001) я увидел, что даже больные-астматики, имеющие высшее образование (биологическое, биохимиче-
ское, математическое и пр.), с удовольствие прочли и поняли многое из того, что могли бы, казалось, и не понять. С чувством большой признательности я выслушивал и читал их отзывы, пожелания и замечания.
Именно поэтому, специальные вопросы, касающиеся в основном проблем иммунологии и воспаления, мне пришлось излагать в максимально простой, я бы даже сказал, популярной форме, ибо без их изложения мне не удалось бы сформулировать основную идею: а в чем, все-таки заключа- ется истинная причина бронхиальной астмы? Я акцентировал внимание на тех явлениях, которые, на мой взгляд, казались более существенными для обсуждения предлагаемой проблемы. Поэтому, несомненно, многие более тонкие и интересные для специалистов вопросы оказались вне рамок этого труда. Наверняка, в изложении некоторых из них, кто-то найдет неточности или некую небрежность изложения. Повидимому, это — издержки моего образования — инженерахимика и врача-пульмонолога, которому некоторые вопросы показались не столько значимыми, чтобы их освещать очень подробно. Поэтому, любые конструктивные критические замечания или дополнения я приму с большой благодарностью.
ЧАСТЬ I. GINA 2002: СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О БРОНХИАЛЬНОЙ АСТМЕ
В настоящее время основным теоретическим и практиче- ским руководством по бронхиальной астме в международном масштабе является доклад «ГЛОБАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ЛЕ- ЧЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ БРОНХИАЛЬНОЙ АСТМЫ». Пересмотр 2002 г. Пер. с англ., М.: Атмосфера, 2002 (а также его предшествующая редакция 1995 г.). Именно поэтому, на нем основаны все российские (детские и взрослые) «национальные» программы по борьбе с астмой, стандарты по лечению и методические пособия для врачей. Помимо этого, доклад, именуемый нередко GINA 2002, излагает и единственную общепризнанную научную трактовку этой болезни. Поэтому, попробуем провести анализ основных положений этого документа и определить ключевые понятия в проблеме астмы.
Обобщенные комментарии и выводы к соответствующим главам и разделам будут выделены жирным курсивом.
Глава 1. Бронхиальная астма — серьезная проблема современной медицины
Уже в предисловии к докладу GINA 2002 читаем: «Бронхиальная астма (БА) является серьезной глобальной проблемой. Люди всех возрастов во всем мире подвержены этому хроническому заболеванию дыхательных путей, которое может быть тяжелым и подчас даже смертельным. Распространенность БА возрастает повсеместно, особенно среди детей. ». Действительно, посмотрим на некоторые данные, приведенные в таблице 2-2 на с. 25 (табл. 1).
Как видно из данных табл. 1, GINA 2002 приводит цифры более чем 10-20 летней давности. По-видимому, за послед-
источник
Текущая страница: 10 (всего у книги 10 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]
Долгое время автор не задумывался над подлинным смыслом назойливой рекламы люстры Чижевского и других ионизаторов воздуха, якобы полезных для больных астмой. Но однажды пришлось.
По просьбе родителей автор лечил их сына, которому тогда не было еще и 4 лет. Мальчика до этого лечили от астмы в больнице – практически безрезультатно. После двух сеансов трудной работы (напуганный в больнице уколами ребенок не давал дотронуться даже до своей руки) состояние мальчика заметно улучшилось. Но на третий сеанс совершенно неожиданно родители привезли ребенка в угрожающем состоянии.
Измеренные показатели дыхания указывали на какое-то искусственное ухудшение состояния. Естественным путем ЧДД увеличиться до 50 и более не могла. Необходимо было выяснить те изменения, которые произошли накануне. Оказалось, что в комнате, где находился ребенок, установили ионизатор воздуха. Сделали это по совету «знатоков».
Лечение резко усложнилось, но дополнительные усилия позволили исправить допущенную родителями ошибку. В инструкции к зарубежному ионизатору воздуха было найдено запрещение включать прибор в присутствии людей и указание об обязательном проветривании помещения после ионизации. Фактически этим ликвидировались результаты ионизации воздуха.
В чем же заключается опасность ионизации воздуха для больных астмой? Известно, что любая ионизация вызывает образование в тканях человека перекиси водорода. Ионизация воздуха приводит к образованию перекиси водорода в дыхательных путях. Перекись водорода является очень нестойким веществом и быстро разлагается на воду и кислород. Вода усиливает отек воздухоносных путей, которые у астматиков и без того уже сужены из-за пропотевания плазмы крови. Это может привести к катастрофическому удушью.
Автор предупреждает всех пациентов-астматиков об опасности применения люстры Чижевского и других ионизаторов воздуха. Этими приборами могут пользоваться только очень здоровые люди, да и то только с ограничениями, которые должны быть предусмотрены в инструкции.
А малыш, о котором идет речь, вырос. Сейчас он уже школьник, развивается нормально и при редких встречах уже не называет меня «дядя-дедушка» как раньше.
После довольно широкого распространения пикфлоуметров (приборов, измеряющих поток выдыхаемого воздуха), естественным продолжением этого процесса стало соединение пикфлоуметров с компьютерами. Это абсолютно бесполезно при лечении астмы.
Дело в том, что гибрид пикфлоуметра и компьютера фиксирует не астматические явления (это возможно только во время приступа удушья), а легочную недостаточность и эмфизематозность дыхания (ослабление иннервации легких). Фиксирует, но не лечит.
Инициаторами бессмысленной компьютеризации при лечении астмы являются итальянская фирма «Космед» и английская фирма «Виталограф», которые организовали широкое распространение компьютеризированных пикфлоуметров у нас в стране через центр московского доктора В. Солопова. Это тот самый В. Солопов, который «обнаружил» эволюцию астмы там, где на самом деле имела место эволюция некомпетентности при лечении астмы.
Поддержанный и разрекламированный «Медицинской газетой» В. Солопов очень помог засорить наши лечебные учреждения компьютеризированными пикфлоуметрами, не имеющими практически никакого отношения к астме. Они имеют отношение только к легочной недостаточности, определение которой само по себе не требует даже секундомера. Приложив руку к грудной клетке больного, специалист производит элементарный подсчет длительности вдоха и выдоха. Применение компьютера в данном случае просто дорогая бессмыслица, о которой «Медицинская газета» (12.03.93) вдохновенно и без единого слова правды заявляет:
«Создана первая в стране компьютерная программа, позволяющая назначить индивидуальное лечение каждому конкретному больному, определить прогноз для каждого страдающего астмой и даже оценить для него степень риска внезапной смерти».
Цветные картинки легочной недостаточности, выдаваемые за характеристику заболевания астмой (правосторонней сердечной избыточности), конечно, придают медицинскому бизнесу солидность. Но надо бы и больных лечить.
При тяжелом состоянии больного и высокой степени риска его внезапной смерти врач иногда подстрахуется эуфиллином, но всегда назначит сильные бронхорасширяющие препараты, так как других указаний просто нет. Затем врач назначит больному ингаляции с бронхорасширителями и возложит ответственность за риск на «эволюцию» астмы. Все остальное – заботы самого больного. Воистину «каждому свое». А на столе врача будет красоваться бесполезный компьютер, принтер будет печатать цветные картинки легочной недостаточности, и это будет называться «первой в стране компьютерной программой лечения астмы».
«Медицинская газета» (12.03.93) назвала рост смертности от астмы парадоксом, потому что «это происходит в то время, когда знания об этой болезни стали настолько обширны и глубоки, что иногда кажется, что не осталось ни одного неясного момента в ее понимании». Выше мы показали, что правильное понимание астмы в официальной медицине просто отсутствует, более того, имеет место упорное сопротивление авторитетов правильному пониманию астмы.
Даже значительный рост смертности, вызванный неправильным лечением астмы, не повлиял на это сопротивление. Оно становится все изощреннее. Вместо эволюции физиологически некомпетентного лечения изобретена «эволюция астмы».
Дескать, ничего не поделаешь, это астма становится все опаснее сама собой, рост смертности от этой злодейки-астмы неизбежен. А чтобы никто не смел усомниться в этом, вот вам компьютерные картинки (не имеет значения, что они не имеют к астме никакого отношения).
Иногда у автора возникает озорное желание вылечить больному астмой и легочной недостаточностью только легочную недостаточность, оставив на некоторое время астму в покое, а затем отправить больного на компьютерную диагностику к В. Солопову или его последователям. Интересно, как обманут больного в этом случае. Жалко его, обидится ведь.
Как-то один из читателей с возмущением прислал мне ксерокопию страницы из белорусской газеты «Народная воля» от 28 октября 2004 года. Огромный заголовок безапелляционно утверждает: «Астма: вылечить нельзя, жить можно». Автор – кандидат медицинских наук, ассистент кафедры фтизиопульмонологии БелМАПО Елена Лаптева.
Создается впечатление, что статья написана ничего не понимающим в астме человеком. Зачем вообще лечение астмы доверяют пульмонологам? Ведь астма – заболевание чисто кардиологическое. В подзаголовке «Что такое астма?» утверждается, что это хроническое воспалительное заболевание дыхательных путей. Ни малейшего представления о том, что это заболевание сердца, которое не сопровождается воспалением! Кандидата медицинских наук, стоящего на таких «научных» позициях, нельзя допускать к больным астмой на пушечный выстрел!
Но дальше еще хуже. Цитируем:
«То, как вы дышите, – своеобразный индикатор состояния ваших легких. В норме длительность вдоха приблизительно равна длительности выдоха».
У остепененного специалиста нет представления, что он ведет речь не об астме, а о легочной недостаточности. Выдох в норме должен быть в 1,5 раза продолжительнее вдоха. Равные по длительности вдох и выдох создают в организме кислородную недостаточность и имитируют астму. Автор этой антинаучной статьи призывает имитировать астму! Теперь уже даже Ю. Г. Вилунас и И. П. Неумывакин требуют удлинения выдоха, а Е. Лаптева все насаждает эмфизематозность дыхания. Каких только ненаучных заявлений не найдешь в этой статье! Астма объявляется заболеванием с генетической предрасположенностью. Какая уж там генетическая предрасположенность, если астма гарантированно излечивается. Генетические дефекты остаются с человеком навсегда. Даиулюбого здорового человека можно искусственно вызвать астму целенаправленным тонизированием правой части сердца. Обратное действие вернет все на свои места. А уж имитировать астму совсем просто, у любого человека за несколько минут можно получить любое соотношение продолжительности вдоха и выдоха.
Е. Лаптева предупреждает, чтобы больные астмой не лечились эуфиллином. «Эуфиллин астму не лечит». Лечить астму она рекомендует более сильными бронхорасширителями (бета-2-агонистами): сальбутамолом, беротеком, «которые действуют на рецепторы бронхов и при этом не вызывают осложнений со стороны сердечно-сосудистой системы».
Е. Лаптева не понимает, что бронхорасширители астму тоже не лечат, а вот катастрофически остановить кровоток, сдавливая альвеолярные капилляры, могут. Она ведет разговор об астматическом воспалении, но астма не связана с воспалением в бронхах (к воспалению приводят сопутствующие ей бронхиты). В разделе «Стоит ли опасаться гормональных препаратов?» – откровенная неправда: «Ингаляционный гормональный препарат, который врач назначает при астме, не обладает системным действием, не имеет существенного побочного эффекта».
Легочное сердце, потеря сознания, обширный инфаркт миокарда и даже внезапная смерть с ингалятором в руках от интенсивного бронхорасширения и усиления пропотевания плазмы крови в бронхи – это те самые «несущественные побочные эффекты», о которых открыто говорят на конференциях специалистовив «Медицинской газете».
Уважаемый читатель может поторопиться и назвать статью Е. Лаптевой чудовищной. В этой статье есть, однако, очень ценное признание, которого нет у других авторов. У Е. Лаптевой есть непробиваемая защита: она, по ее словам, строго следует методикам, одобренным международными соглашениями и Министерством здравоохранения, что позволяет «перевести астму в стадию стойкой ремиссии». Спасибо Е. Лаптевой, она прямо назвала уровень авторитетов, требующих считать «эволюцию физиологической некомпетентности» «эволюцией астмы». Беда в том, что болезнь не подчиняется этим требованиям.
В «Санкт-Петербургских ведомостях» (18.12.2002) приводятся слова авторитетного в Санкт-Петербурге профессора, отдавшего не один десяток лет изучению причин развития астмы и лечению больных:
«Если кто-то вам скажет, что он вылечил астму, знайте, что это шарлатанство чистой воды. Можно с помощью тех же лекарств добиться многолетней ремиссии, но отступи от строгих правил – и тут же получишь приступ. У меня был больной, который 30 лет не имел приступов астмы, расслабился и позволил себе напиться апельсиновой фанты, а есть цитрусовые ему было запрещено. Что случилось? Еле „откачали“ в реанимации».
Надо полагать, что в шарлатанстве чистой воды профессор обвиняет лично меня, так как только я говорю, что вылечил и лечу (!) астму. О других кандидатах в шарлатаны слышать и читать не приходилось.
Точка зрения известного авторитета достойна тщательного рассмотрения (этому были посвящены предыдущие главы). Обратим внимание на последнее заявление профессора. Совершенно очевидно, что настоящих доводов (и ни одного примера излечения) в запасе у него нет. По этой причине ему пришлось
сочинить «многоэтажную» небылицу: не может быть больного, который 30 лет не имел приступов астмы. Утверждение, что многолетняя ремиссия получена с помощью лекарств – это тоже неправда. Ни один представитель официальной медицины в мире не может добиться многолетней ремиссии и, к тому же, с помощью лекарств.
Дело в том, что устранить лежащую в основе астмы разницу в производительности левой и правой половин сердца с помощью лекарственных средств невозможно. Любые лекарства действуют одновременно на обе половины сердца, переводя его функционирование на более высокий или более низкий уровень, не изменяя разницы в работе правой и левой половин сердца.
Астма никакими лекарствами не лечится. Более того, никакими лекарственными средствами невозможно на длительное время прекратить пропотевание плазмы крови в бронхи при астме. Можно на короткое время расширить бронхи и освободить их от сгустков плазмы, но само непрерывное накопление плазмы в бронхах остановить лекарствами невозможно. Время накопления плазмы фармацевтические фирмы, выпускающие самые сильные ингаляционные бронхорасширители, определяют в среднем в 12 часов (2 ингаляции в сутки). Это и есть время ремиссии при астме, продолжительность так называемого светлого периода между соседними приступами удушья у больного.
Уважаемый профессор сочинил неправду, превысив время ремиссии в 21915 раз! 30 лет лекарственной ремиссии астмы вместо 21915 коротких ремиссий по 12 часов за 30 лет! Только полное отсутствие представления о нормальной физиологии дыхания и о патологической физиологии астмы могло подвигнуть профессора на небылицу с ремиссией в 30 лет, да еще «с помощью тех же лекарств». А ведь тысячи людей прочитали эту небылицу и поверили авторитету.
Мое понимание астмы принципиально отличается от представлений официальной медицины. При излечении астмы я не пользуюсь никакими лекарствами – только безболевым вариантом акупунктуры без игл, не требующим проколов кожи.
В июне 1982 года мною впервые была излечена от многолетней тяжелой астмы женщина, которую после этого вот уже 25-й год я наблюдаю ежедневно. С тех пор не было ни одного повода заподозрить астматический приступ. Никакой «помощи тех же лекарств» и вообще никакой противоастматической помощи в течение 24 лет!
Как удалось добиться такого успеха? Прозрение пришло во время исключительно тяжелого приступа астматического удушья. Вспомнилась заповедь старых кардиологов о возможности одышки и удушья на кардиологической почве. Но сердечной недостаточности в данном случае не было. Следовательно, виновата правая часть сердца! Остальное было делом техники, помогли знания и опыт в области акупунктуры.
С того времени были достигнуты значительные успехи и в теории, и в практике. Учета вылеченных от астмы не велось, но их было очень много. Это и дало мне право заявить, что естественная астма излечима. Мои попытки показать свои достижения авторитетам медицины были отвергнуты на Федеральном окружном уровне, не глядя, через подчиненных. Как говорится «была бы честь предложена»… Пусть авторитеты остаются непросвещенными.
Особенно важно отметить, что первая вылеченная мною от астмы женщина (врачи настаивали на инвалидности) все эти 24 с лишним года чуть ли не постоянно страдала от разных аллергий. Но приступов астмы больше не было. С какими только аллергенами не приходилось бороться все эти годы. То куриное мясо, то различные стиральные порошкообразные средства. Дважды требовалась хирургическая травматологическая помощь под общим наркозом. Но все 24 года при систематических продолжительных «отступлениях от строгих правил» не было ни одного приступа астмы и не принимались противоастматические лекарства.
Борьба с легочной недостаточностью оказалась значительно более простой, чем с астмой.
Можете не сомневаться, уважаемый читатель, естественная астма и легочная недостаточность излечимы, если не испортить положение неправильным лечением. Интенсивное бронхорасширение сначала помогает больному астмой, а затем добавляет к астме легочное сердце с одновременным усилением астмы. Такую астму уже не вылечит никто.
Теперь, уважаемый читатель, вы знаете об астме все.
Иногда больные астмой скрывают свою приобретенную гормональную зависимость. Например, ее упорно скрывала одна моя пациентка, хотя в ее документах была запись, подчеркнутая красным: «гормонально зависима». Помочь этой больной удалось с очень большим трудом.
Поздно что-то предпринимать, когда больного в тяжелом состоянии доставляют на скорой в больницу и делают с ним без его ведома то, что предписано авторитетами. Действовать надо было раньше. Читать эту книгу и разумно действовать. Думать об интенсивном бронхорасширении!
Эта книга основана на 24 годах совершенно уникального опыта стопроцентного излечения больных бронхиальной астмой, не лечившихся кортико-стероидами. 24 года были посвящены созданию и последующему углублению нового, научно обоснованного представления о бронхиальной астме, принципиально отличающегося от существующего в официальной медицине абсолютно неправильного представления.
Если добавить предшествовавшие двадцать лет поисков в рамках официальной медицины, то читателю предлагаются итоги 44 лет напряженнейшей работы автора над проблемой бронхиальной астмы.
Астма – это хроническое заболевание десяти миллионов человек в США, 8 миллионов в России и огромного количества людей в других странах. Все эти люди не просто больны, им приходится жить с постоянным страхом удушья. Для части этих больных астма таит угрозу для жизни.
Официальная медицина не способна лечить бронхиальную астму, подлинные причины заболевания от нее скрыты. Сложилось положение, когда бронхиальную астму диагностируют у многих взрослых людей, у которых этого заболевания нет, а есть сходные по клиническим проявлениям болезни. Отличать астму от этих заболеваний официальная медицина не умеет. Более того, врачи не смогли понять, что бронхиальной астмы с естественным развитием в детском возрасте не бывает.
Диагноз «бронхиальная астма» фактически освобождает врача от лечения заболевания. Такой произвол чрезвычайно опасен. Автор писал эту книгу как раз с целью прекратить этот произвол и возвратить астматикам здоровье.
И больные, и врачи должны в корне изменить свое отношение к бронхиальной астме. Диагноз «бронхиальная астма» может и должен обязывать специалиста быстро излечивать это заболевание.
Современная медицина совершенно ошибочно связывает бронхиальную астму с аллергией. В медицине возобладал порочный принцип: «Возникновение приступов астмы при контакте с аллергеном и исчезновение их при прекращении этого контакта многократно доказано и не подлежит сомнению».
Ведущие специалисты и их последователи не могут понять простой истины: после прекращения контактов с аллергеном болезнь остается, а следующий контакт вызывает очередной приступ. Болезнь, по мнению таких специалистов, становится пожизненной и неизлечимой.
Своей практикой автор показывает, что это элементарная неправда!
Только установленная автором зависимость астмы от усиленной работы правой половины сердца и вызываемой ею гипертонии легочных артерий позволила наконец категорически отвергнуть вымышленную связь астмы с аллергенами. В результате стало возможно быстро излечить болезнь. Успехи фармацевтической промышленности обеспечили возможность борьбы с проявлениями астмы – бронхоспазмами, гиперсекрецией и отеками слизистой оболочки бронхов. При этом врачи и фармацевты напрочь забыли, что борьба с симптомами не избавляет от болезни.
С крайне ненаучных позиций и очень навредив делу исследования астмы, долгое время при совершенно необъяснимой поддержке медицинского руководства страны и авторитетов медицины выступал К. П. Бутейко. В первые же годы своих исследований автор установил, что большинство людей, считающихся практически здоровыми, в действительности больны предастмой.
Автор доказал, что астму творят не газы в ходе газообмена в легких – ее творит жидкость, плазма крови! Пропотевая в альвеолы легких, плазма крови поступает в бронхи и обеспечивает их обструкцию.
В организме человека не существует защитных механизмов, способных препятствовать пропотеванию плазмы в альвеолы при повышенном давлении в капиллярах легких. Это люди должны научиться делать сами.
Пропотевание плазмы при бронхиальной астме копирует пропотевание плазмы при сердечной астме, но причины его разные! Поэтому и лечение должно быть разным.
Автор сформулировал подлинно научное определение астмы: «Неаллергическое функциональное заболевание, основным и обязательным клиническим признаком которого являются приступы удушья, вызванные гиперфункцией правого желудочка сердца».
Автор установил, что астма – болезнь чисто кардиологическая и лечение ее аллергологами неправомерно.
Обнаруженный автором в организме человека рефлекс соответствия изменений частоты дыхательных движений (ЧДД) изменениям в работе правого желудочка сердца (рефлекс Жолондза) нашел применение в качестве простого и надежного основания для дифференциального диагноза по принципу «астма – не астма». Метод косвенного определения повышенного давления крови в легочных артериях по принципу «астма – не астма» (метод Жолондза) делает диагностирование бронхиальной астмы простым и точным, доступным каждому человеку.
Автор считает, что пропотевание плазмы крови в альвеолы существует в организме человека не только при астме и предастме, но и в нормальном состоянии.
В связи с потребностью в точном понимании сути рефлекса Эйлера—Лильестранда, автор показал, что понимание этого рефлекса часто искажается. К астме у жителей равнин этот рефлекс не имеет никакого отношения.
В книге рассмотрен физиологический смысл действия метода Бутейко и способы помощи больным астмой, предлагаемые современной медициной. Эти способы не только не излечивают астму, но и в принципе не могут этого сделать. Представляется невозможным также создание лекарственных средств для лечения астмы.
На сегодня акупунктура является единственным способом избавления от астмы. Для этого необходима нормализация работы правого желудочка сердца. Таково конкретное направление для работы специалиста по акупунктуре.
Рассмотрен также вопрос о недопустимости пребывания больных астмой в горах и направления их в барокамеру, имитирующую подъем на высоту.
Автор не поддерживает точку зрения американских специалистов, считающих, что больным астмой следует заниматься спортом и одновременно научиться жить с заболеванием, облегчая положение при помощи лекарственных средств.
Единственный правильный путь (в том числе для больных, которые желают заняться спортом) – излечение акупунктурой! Лекарства от астмы нет и не может быть.
Исследуя влияние занятий спортом на здоровье спортсменов, автор пришел к сенсационному выводу о том, что многие спортсмены не просто больны предастмой и астмой, но, что самое неожиданное, получили свое заболевание в результате сильнейших тренировочных нагрузок. До занятий спортом все они были здоровы. Напряженные физические занятия могут превращать самых здоровых людей в мире в больных предастмой и астмой! Все такие спортсмены могут и должны быть излечены от предастмы (астмы), это поможет им улучшить свои спортивные результаты.
В книге был рассмотрен вопрос о пользе дыхательных гимнастик при астме. Все дыхательные гимнастики с ослаблением дыхания не пригодны для излечения астмы. Они могут только способствовать купированию приступов. Дыхательные гимнастики с форсированием дыхания больным астмой противопоказаны и приравниваются к действию спортивных нагрузок.
Распространенная в нашей стране и не признаваемая за рубежом вегетативно-сосудистая дистония, как оказалось, является объединением предастмы и «антиастмы». Каждый случай вегетативно-сосудистой дистонии должен быть передиагностирован и обязательно излечен.
При усилении и учащении дыхания могут возникать галлюцинации и потери сознания. Автор показал, что для этого необходимо предварительное усиление работы правой части сердца по сравнению с нормой. Это явление используется психологом из США Станиславом Грофом и его последователями.
Это же явление применялось адептами каббалы. Кислородное голодание и галлюцинации, его сопровождающие, облегчают уход из жизни каждого человека.
Еще один сенсационный вывод автора касается вопроса о заболевании детей бронхиальной астмой. Дети, имеющие официальный диагноз «бронхиальная астма», больны другими заболеваниями, сходными по клиническим проявлениям с бронхиальной астмой, но не астмой! Бронхиальной астмой дети не болеют! Даже предастмой!
Бронхиальная астма у детей не подтверждается. У детей с затруднениями дыхания можно и нужно лечить те заболевания, которыми они болеют в действительности. Исключительно важно, чтобы отсутствие у ребенка астмы не успокаивало родителей и родственников. Они должны понимать, что ребенок серьезно болен, и искать хорошего специалиста.
В книге впервые раскрыты все последствия интенсивного бронхорасширения при астме. Правильное понимание этого процесса имеет исключительное значение, так как интенсивное бронхорасширение приводит к долго остававшейся загадочной внезапной смертности больных, а также к неизлечимости заболевания.
Кроме того, в книге впервые приведены результаты наблюдений, показавшие нарушения синхронности дыхательных движений грудной клетки и диафрагмы. Также впервые описывается имитатор астмы, в качестве которого выступает легочная недостаточность на почве ослабления вегетативной иннервации легких. Такая легочная недостаточность либо добавляет к астме эмфизематозность дыхания, либо имитирует астму самостоятельно. Последний вариант встречается очень часто, особенно у детей.
Впервые показана недопустимость применения ионизаторов воздуха (люстры Чижевского и др.) при астме. Наконец, впервые показана бессмысленность компьютеризации при лечении астмы. Компьютеризированные пикфлоуметры не имеют никакого отношения к астме, они пригодны только для определения легочной недостаточности, для чего не нужен компьютер: врачу достаточно просто приложить руку к грудной клетке больного.
Подтверждается излечимость естественного заболевания астмой и легочной недостаточностью (имитатор астмы).
Без преувеличения можно назвать эту книгу единственным всеобъемлющим изданием, содержащим верное объяснение сущности бронхиальной астмы, ее причин, а также правильную методику ее лечения. В то же время полностью раскрыта негативная роль официальной медицины, которая не лечит больных, а губит их (ежегодно 2 миллиона человек в мире), насаждая методику интенсивного бронхорас-ширения. Те, кто прочитал эту книгу, теперь знают всю правду об астме.
Астма будет существовать всегда, поскольку возможность заболеть астмой заложена в самом организме человека, в его морфологии и физиологии. На примере бронхиальной астмы может быть сделан еще один важный вывод: существуют заболевания, которые не могут быть излечены официальной медициной, они излечиваются только альтернативной медициной. Бронхиальную астму можно как угодно долго лечить по правилам официальной медицины, но излечить ее по этим правилам невозможно. Это можно сделать только с помощью акупунктуры. Иглоукалывание (акупунктура) является единственным на сегодня способом излечения бронхиальной астмы, сердечной астмы, «антиастмы».
Это непривычно, но такова правда жизни. Тем, кто привык лечить и лечиться только по указаниям официальной медицины (лекарствами, физиотерапией, хирургическим вмешательством), придется рано или поздно привыкать к иглоукалыванию. Чем раньше, тем лучше.
Альтернативы иглоукалыванию во многих случаях просто нет. Автор применяет безболевой вариант акупунктуры – электромануальную терапию.
Перефразируя известное юридическое выражение, мы можем сказать: незнание акупунктуры не освобождает врача от ответственности за неумение лечить людей.
Мы хотели бы предостеречь тех, кто считает, что для успешного лечения достаточно овладеть техникой иглоукалывания. Нет, это далеко от истины. В этой книге показано, что самое главное в медицине – это сама медицина, а иглоукалывание – лишь важный, порой единственный, но только способ выполнения того, чему учит МЕДИЦИНА!
источник
Более полная информация о теме рассылок находится
в статье «Аллергия. Общение больных»
на сайте: http://www.allergpat.newmail.ru
Адрес для писем Иванову В. автору рассылки
«Я аллергик. Самая многочисленная категория больных»
«Спасение утопающих – дело рук самих утопающих!»
С помощью этой рассылки можно общаться
на тему аллергии и говорить о проблемах людей,
страдающих аллергическими заболеваниями.
Можно ли аллергические заболевания лечить так,
чтобы в выигрыше были и медики и больные?
Одной из целей рассылки является популяризация знаний об аллергии из-за инфекций, о её терапии, в том числе и о терапии инфекционными аллергенами.
В России не менее 20 % населения страдают различными аллергическими недугами. Аллергические заболевания возникают из-за воздействия аллергенов (вредных веществ), чаще всего инфекционных. Но пройти терапию инфекционными диагностическим и лечебными аллергенами в России невозможно – этим самым нарушаются конституционные Права россиян на достоверное обследование и эффективное лечение.
Здравствуйте, читатели. Есть хорошие медики – так утверждает Елена Моисеева из Ульяновска и упрекает меня за то, что я не пишу о хороших медиках. Возобновилась рассылка Тихонова «Астма-шанс» . А Владимир К. из Краснодара поведал о собственном излечении астмы. Итак, начну с Елены и с её хороших врачей.
Как сообщила сама Елена, она новичок в моей рассылке и по этой причине не знает, что в нескольких выпусках просил читателей присылать сообщения о хороших медиках, но таких сообщений никто не присылал. Наоборот, один читатель ещё летом 2006 года просил сделать из моей рассылки своеобразную «аллею» плохих медиков и просил опубликовать собственное сообщение об отвратительном лечении в пульмонологии Ростовского медицинского университета у авторитетного доктора (он называл фамилию врача). Этот читатель был моим земляком.
Если бы я собирался делать такую «аллею», то начал бы с врачей, которые лечили меня, и если бы уделял каждому эскулапу по одному выпуску, то для «аллеи» 33-х выпусков не хватило бы (вы как раз читаете выпуск под номером 33). Петр Первый издал в своё время указ: «Вешать всех воров, укравших на стоимость верёвки, необходимой для казни». Его министры воспротивились: «Государь, ты останешься без подданных!» Если создать аллею плохих медиков, кто же нас будет лечить?!
Вообще-то я хотел этот выпуск посвятить такой медицинской науке как деонтология в продолжение выпуска «Клятва Гиппократа». Что интересного в деонтологии? В этой науке существует врачебная дипломатия. А что такое дипломатия? Если сказать просто, коротко и понятно – это наука об обмане. То есть деонтология учит студентов-медиков и призывает самих врачей обманывать пациентов якобы для их же блага!
Ладно, эту тему я разовью и раскрою в следующем выпуске. А сейчас я выполняю просьбу Елены из Ульяновска и публикую её письма, в которых она сообщает о хороших докторах. Как ни как она первый читатель, который прислал сообщение о хороших медиках, а деонтология подождёт. В выпуске HTML письма ко мне будут выделены для удобства читателей зелёным шрифтом, письма от меня — синим.
От кого: «Елена Моисеева»
Кому: allergpat@newmail.ru
Дата: Ср, 17.01.2007 09:55:59
Тема: Лечение в «Астма-центре» Солопова
Здравствуйте, Владимир. Хочу поделиться информацией о докторе Солопове и его жене Луничкиной. Лечу у него ребенка а сама использую смеси из его книги. Результаты потрясающие. (тьфу-тьфу-тьфу). Советую очень внимательно прочитать его книгу.
О ни работают в рамках нашей фармокопеи и так же применяют гормональные препараты. Лечение очень дорогое. Но в отличии от поликлиниик, увеличивающих дозы гормонов (сама практически не могла передвигаться), его больные, оставаясь на небольших поддерживающих дозах гормонов, не испытывают одышек и приступов.
Пока занимаюсь самолечением — успешно.
И мое личное мнение об аллергенах :можно ли излечить организм и так не переносящий аллерген, реагируя одышкой и кашлем, а мы его «приучаем», добавляя все большие и большие дозы. Разве не логично? С ув. Елена.
18.01.07. Моисеевой от Иванова. emoiseeva@gmail.com
Здравствуйте, Елена. Спасибо за письмо. Это хорошо, что лечение доктора Солопова помогает. Вы не сообщили название книги, из которой используете смеси. В книге Солопова «Астма. Как вернуть здоровье» доктор сообщал, что его терапия является секретом. Поэтому буду признателен, если сообщите подробнее о лечении, можете даже сама подготовить статью об эффективном лечении доктора Солопова для моей рассылки (ведь об эффективном лечении надо сообщать нуждающимся).
Луничкина является его женой, это Вы точно знаете? А я предположил, что она дочь Солопова: по фотографиям мне показалось, что у них солидная разница в возрасте. И имя-Виктор, и отчество-Викторовна подтолкнули к высказанному уже предположению. Это ещё хорошо, что в выпуске высказался в виде предположения.
Елена, я не совсем понял то, что Вы написали по поводу лечения аллергенами. Вы написали об аллергенах как-то сбивчиво и непонятно – мне остаётся предположить, что Вы скептически относитесь к лечению аллергенами. То есть вокруг нас и так много аллергенов, а тут врачи эти аллергены ещё и вкалывают больным и после таких уколов здоровье ухудшается? Подобную трактовку вредности терапии аллергенами я читал в книге Солопова «Астма. Как вернуть здоровье». Елена, надеюсь, Вы знаете о том, что при лечении хронических инфекций врачи используют вакцины.
Итак, по трактовке Солопова насчёт вакцин. У человека появился очаг хронической инфекции, против хронической инфекции антибиотики помогают плохо – врачи вынуждены лечить вакцинами. А что такое вакцины? Вакцины состоят из микроорганизмов той инфекции, от которой надо излечиться. В организме человека и так много этих вредных микроорганизмов (аллергенов много вокруг нас), а тут врачи эти вредные микроорганизмы в виде вакцины ещё и вводят в организм человека (а тут лечат аллергенами). Получается, что лечение вакцинами надо отменить? Надеюсь, Вы знаете, что лечебные аллергены называются ещё аллерговакцинами?
Что меня смущает в докторе Солопове? Меня смущает и мне не нравится его агрессивность по отношению к лечению аллергенами. Солопову следовало бы говорить: «Астматики, лечение аллергенами неэффективно, но вы должны его попробовать, потому что это лечение занимает всего лишь полтора-два месяца и существует маленькая вероятность того, что оно принесёт положительный эффект. Если оно поможет, тогда используйте аллергены. Если не поможет, приходите ко мне, потому что моё лечение будет длиться годами. А при лечении аллергенами через месяц-полтора будет ясно, помогает ли оно. Лечение аллергенами дешёвое и от него не возникают новые патологии. Лечение противоастматическими лекарствами дорогое и от него появляются новые патологии». Но ведь Солопов так не говорит!
Елена, а Вы обследовались аллергенами? Напишите подробнее о себе, о своём ребёнке и о лечении. Где живёте, сколько стоит лечение у Солопова?
Здравствуйте, Владимир! Астма возникла у меня во время беременности. По иронии судьбы моя мама медсестра (умная медсестра-не то что сейчас) в пульмонолическом отделении, в котором меня сразу же пролечили. Потом устраивали лекарством (каким не помню) организму стресс — думали он «исправится». Не получилось.
Гистоглобулин — не помог (стала добавлять эуфиллин). Пошли одышки, стала задыхаться но еще не сильно добавила сальбутамол и лечение аллергенами (у меня дом.пыль и бмблиотечная пыль, кажется полынь, может, еще что-то уже не помню). В конце 5-го года с приступом скорая отвезла в больницу. После «главного» лекарства преднизолона, кот.получала 3 дня перешла на интал. После больницы все понеслось по нарастающей с ужасающей быстротой все прелести астмы. В это время были иголки, гомеопатия, психологи, солевые комнаты и масса всего чего уже и не упомнить. Короче, к декабрю 2004 я практически не ходила, Выскочила чудом, да и мама пролечила. Также встречала осень 2005 года. И вот, находясь практически в безвыходном положении прочла книгу Солопова, зашла на сайт (asthma.ru) — здраво ведь говорит. Так что прочитайте книгу не один раз и очень внимательно, его высказывания (в интернете очень много), форумы. Конечно, у меня была информация от мамы как от практика (а практика отличается от теории) да и свой 15-ти летний стаж. Солопов, по-моему, не делает секрета из того как он лечит — секрет в его порошках, которые он дает для приготовления растворов. Прошло 2 месяца как дышу, предложенной в его книге смесью, а после вдыхаю беклозон 100мкг 1 вдох — и не одного приступа за это время. Но дозу лекарств я подкорректировала так, как все индивидуально. Перестала глотать просто килограммы лекарств, редко беротек. Но это мои самостоятельные изыскания – представляете, что будет под руководством знающего врача? О дочери говорить ничего не буду — она пока не в счёт. Лечение дорогое (живу я в Ульяновске), но для каждого своя сумма — так как у каждого все индивидуально.
Чтобы человек не реагировал на укус змеи его приучают, начиная с малых доз. Но это должен быть ЗДОРОВЫЙ человек. А аллергены начинают колоть уже больному человеку с не очень хорошим иммунитетом (курс лечения до 5 и выше лет). Укушенного человека впервые змеей почему-то начинают спасать а не пичкать малыми дозами яда. Так и с аллергенами, но это мое мнение.
Рассылки ваши читаю недавно. И мне показалось что пишет их человек очень обиженный на врачей, и призывающей просто таки к революции. Может, лучше рассказывать о действительно хороших врачах и методах лечения чтоб человек мог знать куда обратиться чем штурмовать Путина. Фармацевтическую компанию не победить, а драгоценное время упустить можно.
Я тоже знаю таких женщин как ваша мама — болезнь сошла у них на нет в период климакса. Так что астма это болезнь не только на уровне иммунитета но и (или, +) гормонального баланса.
Если есть вопросы я с удовольствием отвечу. Доброго дня вам, Владимир.
20.01.07. Моисеевой от Иванова. 2 emoiseeva@gmail.com
Здравствуйте, Елена. Спасибо за письмо. Вы почему-то не ответили на вопрос из предыдущего письма: «Сколько стоит лечение у Солопова?» Хочу уточнить о Вашем лечении у Солопова: «Вы лечитесь обычными лекарствами по стандартам лечения астмы плюс секретными порошками от Солопова?» За порошками Солопова надо ездить в Москву к самому Солопову?
Елена, Ваше письмо опять трудно читать: приходится гадать. Вот цитирую Вашу фразу: «В конце 5-го года с приступом скорая отвезла в больницу». В конце какого 5-го года: пятого года астмы или 2005? Вот ещё одна фраза: «да и свой 15-ти летний стаж». Сижу и гадаю: «Какой стаж: продолжительность заболевания астмы 15 лет или речь идёт о трудовом стаже?» Далее, Вы сообщаете, что мне надо внимательней прочитать книгу. Возникает вопрос, какую книгу? Ведь Солопов написал несколько книг. Елена; обратите на разницу – я Вам в письме сообщил о прочитанной книге Солопова «Астма. Как вернуть здоровье», а Вы не пишите. А вдруг мы говорим о разных книгах Солопова?
Что ещё мне не понравилось в Вашем письме? Вы уходите от ответов на вопросы. Я хотел узнать Ваше мнение, почему Солопов против лечения аллергенами? Вот цитата на стр. 37 из вышеназванной книги Солопова (ещё несколько лет назад я скопировал наиболее примечательные места из книги): «Почему же специфическая гипосенсибилизация не всегда приводит к успеху?» Уточню, такой вопрос задаёт сам доктор, который выступает против лечения аллергенами (гипосенсибилизация – это и есть лечение аллергенами). То есть из вопроса Солопова следует, что кому-то лечение аллергенами помогает. Солопов против того, чтобы астматики улучшали своё здоровье с помощью лечения аллергенами? Вот объясните, почему он против терапии аллергенами. А я объясняю корыстными интересами Солопова: ему выгодно, чтобы у него было как можно больше пациентов, а лечение аллергенами это количество пациентов снижает! Елена, у Вас другое объяснение? Изложите, только понятнее!
На стр. 213; 214; 215; 216 Солопов разглагольствует о том, что ни одна страна в Мире не может обеспечивать своих граждан бесплатными противоастматическими лекарствами. А в Англии все астматики обеспечиваются лекарствами бесплатно (Англия – это не единственная страна, где астматиков обеспечивают лекарствами бесплатно). В выпуске номер 28 от 23 (24).11.06. я опубликовал письмо англичанки-астматика – можете прочитать письмо в выпуске. Солопов не знает о том, что в некоторых странах астматиков обеспечивают лекарствами бесплатно, или он знает об этом, но врёд в угоду Минздраву (Минздраву выгодно, чтобы россияне считали, что во всём Мире ни одна страна не предоставляет бесплатных противоастматических лекарств)? Если Вы думаете, что я письмо англичанки сфальсифицировал, я могу дать адрес рассылки, в которой астматики многих стран общаются на английском – зададите вопрос сами о бесплатных лекарствах.
Надо писать о хороших врачах? Конечно, надо писать! В последнем выпуске я хорошо отозвался о Богданец Светлане Анатольевне, похвалил за смелость Козаченко Юрия. А других врачей, которых следовало бы хвалить, я не знаю. Во многих выпусках спрашивал читателей о хороших медиках, но они все молчат — поэтому сведений о хороших врачах не имею.
Какие врачи попадались мне? На эту тему я написал книгу под названием «О «врачах» и «медицине»». Слишком много кавычек, поэтому уточняю: «Слова: врачи и медицина, — стоят в кавычках». Отрывок из книги есть на сайте рассылки – если не читали, можете ознакомиться. Книга написана на основе действительных фактах про ростовских медиков – книга написана несколько лет, и пока не один из медиков, фигурирующих в книге, не подал на меня в суд за клевету.
Я обижен на врачей? А я обиды не скрываю. Я имел шансы на излечение с помощью бактериальных аллергенов ещё во время своего первого обследования на аллергию в 1991 году. И миллионы российских астматиков, и ещё большее количество аллергиков имеют шансы на улучшение своего здоровья с помощью инфекционных лечебных аллергенов – об этом я сообщаю и буду сообщать в своей рассылке, потому что кроме меня об этом никто не говорит. Елена, Вы знаете медиков, которые будут отстаивать терапию инфекционными аллергенами широких масс населения или хотя бы сообщать о ней пациентам? Если знаете таких медиков, сообщите мне.
Последнее общение Президента с народом я прослушал полностью и скажу: «Многие вопросы к Президенту были гораздо пустяковее моего – о терапии инфекционными аллергенами». А ведь терапия инфекционными аллергенами – это увеличение количества здоровых россиян, уменьшение числа инвалидов, снижение государственных затрат на выплату пенсий по инвалидности и на предоставление бесплатных лекарств. Согласитесь, что это дело государственной важности и нет ни одного медика, который бы сказал публично: «Я забочусь о терапии инфекционными аллергенами для широких слоёв населения!» Ну, может, Вы знаете таких медиков? Елена, что Вы можете сказать о противоречии в советах Луничкиной (я имею в виду первый и последний советы). Вот её сайт, вот её советы.
http://astma-sovet.narod.ru/page4.htm
ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ АСТМЫ
(советы пульмонолога Ирины Викторовны Луничкиной)
1. Не верьте скептикам и невежам! Астма излечима.
8. Если вам рекомендуют лекарство от астмы, которое вас вылечит — это надувательство!
Итак, чтобы я хотел узнать.
1.) Вы лечитесь по стандартам терапии астмы плюс порошки Солопова?
2.) Порошки Солопова секретны?
4.) За порошками надо ехать в Москву к Солопову, как часто?
5.) Назовите хороших медиков.
6.) Назовите медиков, которые могут содействовать возвращению терапии инфекционными аллергенами в лечение широких слоёв населения.
7.) Сколько лет Вашей астме?
8.) Имеете ли инвалидность по астме?
9.) Дайте оценку того, что Солопов выступает против лечения аллергенами. Сообщите собственное мнение, почему Солопов выступает против лечения аллергенами.
10.) Вы работали медиком или работаете им сейчас, если не на пенсии по инвалидности? Или Вы на пенсии и работаете (ведь бывает вторая группа инвалидности, но рабочая)?
11.) Что Вы можете сказать по поводу сайта Луничкиной, на котором она даёт восемь советов астматикам? Я имею в виду её первый и последний совет: астма излечима и обещания излечить астму – это надувательство.
12.) Луничкина жена Солопова или его дочь?
13.) О какой книге Вы писали?
14.) Вы обратились к Солопову потому, что у Вас тяжёлая астма (или астма была тяжёлой на момент обращения)?
15.) Пользовались средствами народной терапии, какими именно?
16.) Обследование инфекционными аллергенами не проходили?
17.) От кого впервые услышали о терапии инфекционными аллергенами: от меня или кого-то другого?
18.) Ваш ребёнок тоже болеет астмой, астма тяжёлая и приходится использовать порошки Солопова?
Уточню насчёт секретности порошков. Ничего плохого в их секретности я не вижу, мне просто интересно: «Действительно ли порошки секретны?» Ах, как было бы хорошо, если бы у каждого врача были свои секретные лекарства! Елена, прошу: «Только понятнее, и старайтесь дублировать свои мысли в ответе (лучше написать больше, чем упустить что-то важное для того, с кем общаешься)». Если назовёте хороших медиков, то почему бы о них не сообщить в рассылке – пусть этим медикам будет приятно, да и для читателей это полезно.
Елена, мне понравилось Ваше предположение в моей революционности – Вы можете анализировать и схватывать суть написанного. Надеюсь, Вы не будете притворяться (как это было в двух предыдущих письмах), что не можете ясно и чётко излагать свои мысли при ответах на заданные вопросы.
Извините за большое количество вопросов, но я первый раз общаюсь с человеком, который хвалит пульмонологов (прошу понять меня правильно, сильно не ругать и ответить на вопросы)! Кстати, искренне благодарю за мысль о климаксе (мне такая мысль и «в голову не приходила») – значит, Вы владеете медицинскими знаниями, поэтому отвечайте на вопросы.
Добрый день, Владимир! Вы хотите избавиться от астмы? Или Вас устраивает ваше настоящее самочувствие? Вижу что устраивает, т.к. качественно пролечится Вы не хотите. Вам нравится заботиться о других, выбивая для них инфекционные аллергены. Вы лишаете их шанса лечиться сейчас, ведь вам кто-то верит и надеется. Сколько еще лет пройдет пока вы добьетесь внедрения этих аллергенов и добьетесь ли вот в чем вопрос. Не заодно ли вы с фармацевтическими компаниями?. Вы ЗАЦИКЛИЛИСЬ на том что ВСЕ утаивают информацию о них, а вы не задумывались что будущих врачей могут просто не учить этому в вузах? И что есть ИНСТРУКЦИИ ведения болезней для врачей, которые нельзя нарушать, т.к. это карается ведь они тоже только винтики в огромном механизме. Сколько лет вы ищете инфекционные аллергены? Результат есть? А сколько лет у вас в запасе? Вам нравится задыхаться? А не лучше ли потратить время на лечение у хорошего компетентного доктора (не призываю ехать к Солопову, это может быть и хорошо известный вам доктор) и рассказать про него всем? С вами невозможно говорить, вы не слушаете собеседника, вам хочется говорить только про аллергены. Письма мои вы тоже читали невнимательно.
Насчет высказываний И.В.Луничкиной по пункту (это лишь мои предположения):
1 .Астма излечима в том смысле что лет 10 вы будете спать спокойно (как я сейчас) без угрозы задохнуться не дождавшись скорую, которая приедет через час после вызова и еще час будет пытаться попасть в вену; ходить без одышек и отеков, не наращивать дозы гормонов, и не лопать горы таблеток;
2. Навсегда излечить астму нельзя — нет такого лекарства, не придумали (не хотят придумывать, т.к. вы правильно подметили им нужны лекарственнозависимые)
А почему бы не поинтересоваться у нее лично? Телефон на сайте Солопова.
Я лечу дочь у Солопова т.к. у нее аллергия. Мы дышим ультразвуковым ингалятором, дочери подобрала смеси Луничкина после проведения тестов, на основании расспросов и анализов, которые мы сдали у себя дома. А я взяла рецепты из книги «Астма. Как вернуть здоровье», но адаптировав их под себя. О том, как проходит лечение написано в книге, а смеси подбираются индивидуально — об этом тоже написано в книге и почему. Прочитайте книгу не один раз т.к. с одного раза информация не воспринимается. Сходите на сайт Солопова (там есть телефон — позвоните), почитайте форум А составы порошков Солопов ,думаю, имеет право хранить в тайне (вы не забыли что у нас рыночные отношения в стране?) и не высылает их т.к. это не магазин. Лечение ИНДИВИДУАЛЬНОЕ и сколько и чего принимать скажут после того как пройдете тесты, отсюда и стоимость!
Я довольна результатом, нам помогает. А информацию по секретным (как вам нравится их называть) порошкам можете получить непосредственно из первых рук, все координаты я вам дала.
На этом письмо Елены заканчивается – опубликовал всё, что получил.
Елена считает Солопова и Луничкину хорошими врачами, а у меня противоположное мнение. О своём мнении. Я обратил внимание на Солопова ещё 6-7 лет назад из-за его неординарности – он мне напоминает Жириновского в медицине (публично врёт больше других врачей). Я уже писал в ответе к Елене о негативном отношении Солопова к СИТ (к специфической иммунотерапии или попросту к лечению аллергенами) и высказал предположение, что эта негативность может быть объяснена только корыстными интересами доктора во вред астматикам – этого вполне достаточно, чтобы мотивировать своё мнение о том, что Солопова и Луничкиу нельзя считать хорошими врачами. Но я решил пообщаться с Солоповым на его форуме в Интернете: хотел спросить у него о его отношении к СИТ, о возможности излечения астмы и ещё кое о чём. Вдруг у меня сложилось о Солопове всего лишь неверное предубеждение, вдруг после общения я буду думать о докторе подобно Елене?
Зарегистрировался на форуме Солопова, вкратце сообщил о своих проблемах со здоровьем, уведомил, что являюсь автором рассылки в Интернете с таким-то названием, и задал наиболее важный вопрос: «О вероятности излечения астмы» . Почему уведомил о том, что являюсь автором рассылки? Одна из причин уведомления состоит в том, что я не хотел терять время (своё и Солопова) на общение об информации, которой обычно интересуются начинающие астматики. И быстро получил вот такой ответ 30.01.07.
Откуда: «Астма-Сервис» Д-р В.Н. Солопов.
Добавлено: Вт Янв 30, 2007 11:17 am
Заголовок сообщения: Излечение от астмы реально!
Во-первых, мы заочно никому ничего не обещаем. Вопрос, о том насколько радикально может быть решена проблема каждого определяется индивидуально. Что касается возможности полного ИЗЛЕЧЕНИЯ от астмы, то это подтверждает главный терапевт и пульмонолог России академик А.Г. Чучалин: «Современное научное знание позволяет утверждать, что астма, как болезнь, может быть излечима. «, журнал «Атмосфера», № 2. Только вот не все этим знанием обладают. Поэтому для начала советую прочитать вам и вашим «корреспондентам» наши книги «Астма. Как вернуть здоровье», «Астма. Эволюция болезни», «Астма. Истинная причина болезни». Правда, для этого тоже нужно быть в курсе проблемы.
То есть доктор сходу записал меня в безграмотные астматики своим советом, ознакомиться с его бестселлерами. Для того чтобы дать понять Солопову, что напрасно он считает всех астматиков безграмотными, я попросил астмолога (астмолог — врач, который специализируется на лечении астмы) указать номера страниц из его книги «Астма. Как вернуть здоровье», на которых бы сообщалось об излечении астмы средней степени тяжести продолжительностью более шести лет у взрослых.
Какова была реакция представителя самой гуманной профессии в Мире на мою невинную просьбу? Он удалил моё сообщение с форума и запретил публиковаться впредь! Ну и как думаете, читатели, моё предубеждение о Солопове исчезло или усилилось? Моё мнение о Солопове прямо противоположно мнению Елены, и, согласитесь, для такого мнения есть веские основания. Да, и, по мнению эскулапа, все читатели рассылки тоже безграмотные: своё призрение к читателям Солопов выразил словом «корреспонденты», которое поставил в кавычки. Очень вероятно, Солопов и Луничкина предпочитают лечить богатых и безграмотных…
У Елены более веские основания для почитания Солопова потому, что она получила положительный результат от лечения с помощью секретных порошков? Да, Елена получила положительный эффект от дорогостоящего лечения по стандартам терапии астмы и аллергии (лечение по стандартам недоступно примерно для 80 % российских астматиков), а секретные порошки тут не причём!
У Солопова и Луничкиной есть секретные порошки, абсолютно бесполезные при астме, которые предназначаются для заманивания, обмана и обоснования ещё более дорогостоящего лечения, чем у остальных врачей. Допустим, астматик получил у Солопова в результате лечения полную ремиссию недуга и при оплате спрашивает: «Доктор, а почему гораздо дороже, чем у других врачей?». А Солопов ему в ответ: «Так у других-то медиков нет секретных эффективных порошков от астмы, а ремиссия твоей астмы вызвана как раз именно этими порошками!»
О секретном лечении сообщается в книге «Астма. Как вернуть здоровье», эта книга была издана ещё в 1998 году – секретам из книги не менее 10-ти лет. Почему же Солопов не запатентовал своё эффективное лекарство для того, чтобы богатеть на доходах от использования патента другими врачами, чтобы другие доктора помогали бы миллионам астматиков во всём Мире? Ответ только единственный: «Патентовать нечего. Секретный порошок – это блеф, необходимый для обмана богатых и безграмотных астматиков!»
Ведь у Солопова и Луничкиной огромная конкуренция: богатых и безграмотных астматиков на всех астмологов не хватает. Как выделиться из всех этих астмологов и привлечь внимание богатых астматиков? Выход один – придумать миф о секретном эффективном лекарстве от астмы! Я не слышал, чтобы у других врачей были секретные лекарства от астмы… Почему эти все другие врачи молчат и не сообщают пациентам о блефе Солопова с эффективными порошками от астмы? Врачебная этика предписывает: «Никогда и ни в каких случаях не критиковать своих коллег при пациентах». Впрочем, есть врач, который не выдержал наглости Солопова и критиковал его секретные порошки в Интернете (об этом я расскажу как-нибудь в другом выпуске).
Очень вероятно, Солопов такой же демагог в медицине, как Жириновский в политике. Предположим, к Жириновскому пришёл сотрудник какой-либо газеты со словами: «Владимир Вольфович, несколько Ваших почитателей прислали к нам в газету сообщение, что Вы обещаете в случае прихода к власти сделать всех россиян богатыми и счастливыми. Правда ли это, и как вы собираетесь претворять свои обещания в жизнь?» Наиболее вероятный ответ Жириновского: «Вы лично и ваши «корреспонденты» прежде всего должны ознакомиться с моими книгами (следует перечисление всех шедевров): о том, как сделать россиян богатыми и счастливыми написано в каждой книге». После такого ответа журналист просит самого большого демагога России указать номера страниц из определённой книги (журналист произносит название книги), на которых излагается рецепт осчастливливания большинства россиян. После такой невинной и закономерной просьбы журналиста Жириновский внезапно начинает нервничать, жестикулировать и ругаться матом; затем обливает несчастного журналиста соком (или минералкой) и выставляет за дверь (хорошо, если не избивает охрана Жириновского)!
А Луничкина врёт не меньше Солопова: ведь она его горячёлюбимая ученица. Как известно, каждый талантливый ученик должен превзойти своего учителя. В письме к Елене я сообщал о сайте с советами доктора Луничкиной астматикам – если не читали, ознакомьтесь.
Как видите читатели, я сделал всё возможное, чтобы мотивировать своё мнение о Солопове и Луничкиной – для этого я собирал информацию, где только можно: на двух медицинских форумах в Интернете опубликовал сообщение с обещаниями этих пульмонологов излечить астму (никто излечением астмы не похвастался, сообщения провисели не менее шести недель); пытался общаться с Солоповым на его форуме (доктор с форума выгнал); написал письмо Солопову (ещё до общения на его форуме), на которое он не ответил.
Читатели, перед вами два разных мнения об одних и тех же врачах – думайте сами. Буду рад получить мнения читателей о вышеназванных пульмонологах. Планирую сделать выпуск о них, а пока я только вкратце мотивировал своё предубеждение… Не исключено, что поведаю читателям о том, как обманывают в рекомендованных бестселлерах Солопова (мне моих медицинских знаний для этого хватит), которые, по логике бизнесменов на лекарствозависимости, должны стать настольными книгами для каждого астматика. Хорошо ещё, что не советуют спать на этих шедеврах… Я имею в виду ленивого школьника из мультфильма, который клал учебники под подушку (по его мнению, якобы таким образом можно было учить заданные уроки во сне).
Может, кто-то из читателей скажет: «Вероятно, Солопов и Луничкина так загружены работой по избавлению людей от астмы, что у них просто нет времени на ответы всем астматикам!» Да вот у меня создалось впечатление, что свободного времени у Солопова достаточно: он даёт ответы на своём форуме в дневное время по будним дням. Вы же не думаете, что доктор одной рукой держит стетоскоп и прослушивают лёгкие очередного пациента, а другой рукой стучит по клавиатуре компьютера… Согласитесь, что времени на работу модератора форума надо немало (эту работу выполняет Солопов) – очень вероятно, Солопову и Луничкиной не хватает богатых и малограмотных астматиков.
И ещё один штрих о Солопове – он резал и фальсифицировал мои сообщения на своём форуме (это одна из причин, почему он полностью изъял моё сообщение). Тогда можно предположить, что вряд ли все сообщения его форума являются полными и действительными публикациями самих пациентов. Может быть, он и благодарственные отзывы сам себе строчит…
Елена упрекает меня, что я больше всего пишу о терапии инфекционными аллергенами. А я никого не обманывал в том, что буду писать о чём-то ином. В предисловии к каждому выпуску я сообщаю, что моя рассылка посвящена терапии инфекционной аллергии. Медицинских рассылок в Интернете несколько сотен, а рассылка о терапии инфекционной аллергии пока единственная, хотя именно эти аллергены чаще всего вызывают аллергические недуги. Если кто-то об аллергии из-за инфекций может писать лучше моего, пусть открывает собственную рассылку. А я свою закрою. Но пока пишу, как умею, и дельных советов от читателей не получаю. Вряд ли дельным советом для меня, как автора рассылки, можно считать совет Елены лечиться по книгам Солопова. Если лечиться по книгам Солопова, то зачем нужна рассылка о терапии инфекционной аллергии? Давайте построимся в шеренги и колонны и строевым шагом двинемся на форум Солопова к нему в ученики!
Не исключено, что Елена Моисеева плохого мнения о СИТ именно из-за внушения пульмонологов Солопова и Луничкиной. Вот мнение о СИТ Елены: «Чтобы человек не реагировал на укус змеи его приучают, начиная с малых доз. Но это должен быть ЗДОРОВЫЙ человек. А аллергены начинают колоть уже больному человеку с не очень хорошим иммунитетом (курс лечения до 5 и выше лет). Укушенного человека впервые змеей почему-то начинают спасать а не пичкать малыми дозами яда. Так и с аллергенами, но это мое мнение» .
Елена подчёркивает, что это её мнение. Но всем известно, что часто люди ошибаются в том, что имеют собственное мнение. Судите сами. Вот Елена высказала мнение о вредности длительного лечения аллергенами (курс лечения до 5 и выше лет) . Да если человека длительно лечат аллергенами, то ему надо завидовать! Длительно лечат аллергенами только тех, у кого через месяц этой терапии возник положительный эффект. Если через месяц СИТ положительного эффекта не наступает, обычно лечение аллергенами прекращают. Ох, как бы я хотел оказаться на месте человека, которого пять и более лет лечат бактериальными аллергенами (а по мнению Елены, этот счастливчик — мученик и страдалец)! Ну и как, есть у Елены собственное мнение о СИТ или это мнение врачей, паразитирующих на лекарствозависимости?
Мнение Елены насчёт СИТ таково – лечение аллергенами не только бесполезно, но даже в обязательном порядке вредно. Насчёт змеи придумано очень убедительно и наглядно. Согласитесь, что воображение астматика рисует смертельную омерзительную кобру, которая впилась ему в тело. Так наглядно и убедительно могут врать только врачи, паразитирующие на безграмотности больных; врачи, которые имеют корыстную заинтересованность в том, чтобы астматики не использовали СИТ.
Сравнение СИТ со змеёй очень убедительно и наглядно для безграмотных пациентов. Любой мало-мальски грамотный человек знает, что вакцины и лечебные аллергены не используют в терапии острых недугов. Вакцины и лечебные аллергены используют в терапии только хронических недугов (астма – это хроническая болезнь, и кроме того СИТ проводят вне обострения астмы). А ведь укус ядовитой змеи – это острый недуг!
По мнению Елены, нельзя вакцинами лечить хронические инфекции: человека ужалила змея (у него очаг хронической инфекции), а его ещё и «колют» этим ядом (то есть вакцинами). Лекарство БРОНХОМУНАЛ создали в НИИ пульмонологии, которым руководит академик Чучалин А.Г. БРОНХОМУНАЛ предназначен для терапии вторичных хронических инфекций. Уж не считает ли Елена Моисеева академика Чучалина и сотрудников НИИ пульмонологии врачами-вредителями? Я знаю, что доктор Солопов очень уважает и чтит академика Чучалина, а Елена осмеливается иметь мнение, что академик и его подчинённые вредят астматикам с помощью лечения БРОНХОМУНАЛом. На месте Елены я бы не сообщал об этом своём мнении Солопову и Луничкиной: вдруг они обидятся на неё из-за подобного непочтения к любимому академику?
Стоп! Ну, я совсем заболтался: ведь первоначальная версия состояла в том, что мысль о вредности СИТ и терапии вакцинами Елене Моисеевой внушили как раз Солопов и Луничкина… Вряд ли академик снизойдёт до того, чтобы читать рассылку какого-то астматика – будем надеяться, что вышеназванным пульмонологам ничего не грозит за косвенную дискредитацию БРОНХОМУНАЛа (Чучалин их «не съест»).
Елена предлагает писать о случаях ремиссии при лечении по стандартам терапии астмы и аллергии, писать про врачей, которые добились длительной ремиссии, и величать их хорошими? Но ведь астмологи лечат строго по бумажкам, по инструкциям. Многие опытные и грамотные астматики могут надеть белые халаты, сесть в кабинеты астмологов и лечить своих коллег по инструкциям с таким же успехом. Вон и сама Елена планирует иметь длительную ремиссию с помощью самолечения… Если бы моя рассылка была на тему хирургического лечения, я бы с удовольствием писал о выдающихся хирургах (ведь сколько бы пациент не штудировал медицинскую литературу о хирургии, сам себе операцию он сделать не сможет).
Вот цитата из письма Елены: «…а вы не задумывались что будущих врачей могут просто не учить этому в вузах?» Елена пишет, что студентам-медикам могут просто не сообщать об аллергии из-за инфекций. Такое предположение нетрудно сделать и без Елены, тем более, в предыдущем выпуске я писал о курсанте-медике, который неплохо знал о терапии атопической аллергии, но даже не подозревал о существовании инфекционной аллергии. Конечно, это плохо, когда студентам-медикам не сообщают об аллергии из-за инфекций, но нас в первую очередь интересует информированность практикующих врачей. В Ульяновске аллергологи не знают об аллергии из-за инфекций? В таком незнании я сильно сомневаюсь потому, что у себя в Ростове я общался с 12-ю аллергологами из восьми медицинских учреждений – все они знают об инфекционной аллергии. Об аллергии из-за инфекций в Ростове знают и доктора других специальностей, а не только аллергологи – вот только никто из этих знающих врачей не сообщает пациентам об инфекционной аллергии.
Насчёт фразы Елены из её письма: «Фармацевтическую компанию не победить, а драгоценное время упустить можно». Прочитал я эту фразу и вспомнил об официальных инструкциях в армии Великобритании для женщин-военнослужащих: «Если вас насилуют (речь идёт о насилии со стороны мужчин-военнослужащих), а вы не можете избежать акта насилия, вам лучше всего расслабиться и постараться получить удовольствие от секса» . Если фармацевтические компании не победить, то надо получить от них инструкции, как иметь удовольствие…
На последнее письмо Елены я не отвечал: она допускает голословные утверждения и мало отвечает на вопросы. А вопрос: «Не является ли сама Елена врачом?», — очень важен: вдруг она работает пульмонологом и врёт своим пациентам о вредности СИТ (болеющие врачи обеспечиваются лекарствами очень хорошо, во много раз лучше остальных россиян)? Да и со змеёй у ней получается очень профессионально и убедительно… За год ведения рассылки я впервые получаю письмо от астматика, который так яро, как Елена, выступает против лечения инфекционными аллергенами (как будто бы она работает в Астма-центре у Солопова и боится снижения числа пациентов из-за повышения эффективности СИТ в случае использования терапии инфекционными аллергенами).
Елена очень боится, что пациенты осознают необходимость терапии инфекционными аллергенами и будут отстаивать доступность этой терапии. Боязнь Елены видно из её письма; я первый раз получаю письмо от астматика, который боится, что его коллеги по несчастью заинтересуются терапией инфекционными аллергенами…. Елена мечтает о ремиссии астмы в десять лет, а если бы к этим десяти годам добавились бы ещё десять лет ремиссии от СИТ, то общий срок ремиссии получился бы не десять лет, а двадцать. Разве плохо иметь ремиссию в двадцать лет вместо десяти?
И ещё один нюанс. Если лишить Елену её спасительного лечения от астмы — она закричит: «Караул! Меня убивают! У меня отняли мои эффективные лекарства! Спасите меня! Верните лекарства!» У меня не менее веские основания кричать то же самое насчёт бактериальных аллергенов…
Правда, я встречал астматиков убеждённых в том, что им СИТ не нужна по каким-либо причинам (преклонный возраст, тяжёлая степень астмы, обыкновенная безграмотность и что-то ещё), которые говорили: «Не нужны никакие лечебные аллергены. Вот я, астматик Петров, должен умирать от астмы, а почему астматик Сидоров должен жить дольше моего из-за успешной СИТ? Чем этот Сидоров лучше меня?» Может, Елена (если она не врач) из этой странной маленькой категории астматиков, которые никогда не отважатся высказать подобные крамольные мысли публично…
Напоминаю, что читатели могут оставлять для меня сообщения на форуме (http://www.medprof.ru/index.php) в разделе «Аллергология и иммунология» под примерным названием «Для автора рассылки» , если они по каким-то причинам не желают писать на адрес рассылки.
Да, мы, больные не можем лечить недуги лучше медиков, но мы можем избежать неправильного и ненужного лечения и этим сэкономить деньги и нередко сберечь остатки здоровья. Если кто-то не согласен со мной, может ехать за секретными эффективными порошками от астмы.
Несмотря на просьбу сделать из моей рассылки «аллею» плохих медиков; несмотря на то, что мне плохих врачей попадалось в несколько раз больше, чем хороших, я хочу публиковать сведения о хороших медиках – жду сообщений о таких медиках. А не получится ли, как с Еленой? Каждый человек в праве отстаивать собственное мнение: Елена о Солопове и Луничкиной отстаивает своё мнение, а я отстаиваю собственное. А вдруг в будущем сообщении о хороших медиках у меня не будет повода оспаривать это сообщение (вдруг там будет написано о медиках, которых я не знаю – ведь это наиболее вероятный вариант сообщения)?! Напишу ли я о хороших врачах, которые встречались мне? Напишу, позже.
Случилась неожиданность, которая, вероятно, сделает мою рассылку интересней. Время от времени с серверов, с которых осуществляется ведение рассылки, присылают новостные выпуски. Чаще новостные выпуски приходят с сервера SUBSCRIBE, я их обычно удаляю, прочитав заголовок. Неожиданность была в том, что на этот раз от SUBSCRIBE пришёл выпуск с рассылки Алексея Тихонова «Астма-шанс» от 06.02.07 с аршинными буквами «Я вылечился от астмы!»
Кто такой Тихонов? Он достоин того, чтобы новичкам рассказать о нём хотя бы вкратце. Болеет астмой больше 20-ти лет и ведёт рассылку на эту тему. Мы с ним живём в одном городе. Он моложе меня лет на 9-10 (мне 48). Астма у него лёгкая и нельзя исключать, что у него всего лишь астматический бронхит. Вот уже не меньше 13-ти лет безуспешно пытается излечить свой недуг с помощью лечебного голодания; уверяет, что голодание помогает ему при астме. Но, несмотря на лёгкую астму (или даже бронхит), излечиться ему не удаётся уже 13 лет! Часто о результатах лечения с помощью нетрадиционной терапии можно судить через 2-3 месяца, а тут 13 лет.
В своей рассылке отрицает синтетические противоастматические лекарства и ругает их за побочные действия, также отрицает СИТ — призывает читателей лечиться голоданием. Но, с его же слов, примерно по три раза в год вызывает скорую помощь для снятия обострения астмы из-за того, что пытается лечиться только голоданием (то есть он голодает «до упора», до скорой помощи). Врачи спасают Алексея с помощью ненавистных ему лекарств. Сколько раз его спасали за 13 лет – считайте сами. Для чего ему нужны такие подвиги? Алексей мечтает прославиться полным излечением от астмы с помощью голодания и мечтает написать книгу с примерным названием «Как я излечился от астмы голоданием».
Тихонов в своей рассылке объявил о том, что вся астма является чисто психосоматическим заболеванием. Психосоматическая астма – это астма, которая возникает из-за нервно-психических заболеваний; то есть сначала нервно-психическое заболевание, к которому по мере утяжеления присоединяется астма. Если говорить кратко и точно, Тихонов всех астматиков (и себя в том числе) записал в психи. Я где-то читал, что при некоторых видах нервно-психических болезней лечебное голодание и в самом деле помогает…
После того как Алексей возобновил рассылку, я «заходил» 09.02.07. на его сайт: http://astmachance.narod.ru с выпуска его рассылки от 06.02.07. (ведь он мог поменять адрес сайта рассылки и текст, который раньше был на сайте). Вдруг Алексей изменил своё утверждение о том, что астма является полностью психосоматическим заболеванием? Утверждения о поголовном сумасшествии всех астматиков остались, и появилась свежая информация. Вот свежий вопрос с сайта, адресованный врачам: «Врач, выписывающий БЕРOTЕК, а проверил ты на себе его действие?» Подобными вопросами Тихонов сражается с противоастматической терапией, но ненавистный БЕРОТЕК (БЕРОТЕК — это лекарство для быстрого снятия приступа удушья) постоянно держит при себе..
Я представляю участкового терапевта, который выписывает лекарства для лечения сердца, желудка, лёгких и других органов тела и при этом проверяет действие каждого выписываемого лекарства на себе лично… Это какое же здоровье надо иметь несчастному терапевту для проверки всех лекарств?!
А рассылка Тихонова стала именоваться «Центром исцеления от астмы» ! Алексей всех будет исцелять голоданием? А ведь лечебная практика без удостоверения целителя или диплома врача карается Законом. Может, Тихонов обзавёлся дипломом целителя?
И ещё сообщается: «Автор проекта снялся в передаче «Малахов+Малахов», посвященной лечению астмы. В эфире — 4 мая 2006 года, 10-50 по моск. Времени» . Кто такой автор проекта? Это Тихонов: видите ли, автор проекта звучит громче, чем автор рассылки. Напомню об этой передаче, в ней сообщалось враньё, что Тихонов уже полностью излечился от астмы голоданием. В выпуске своей рассылки, вышедшей после передачи на ТВ, Тихонов извинялся за эту дезинформацию: якобы напутал ведущий (этот выпуск про извинения есть в рассылке — можно прочесть).
С какой целью Алексей ведёт рассылку? Я веду свою рассылку для того, чтобы приблизить доступность терапии инфекционными аллергенами широким слоям населения. А лечебное голодание доступно каждому… Вероятнее всего, Тихонову нужна рассылка для саморекламы и успешной торговли книгой «Как я излечился от астмы с помощью голодания». Если Алексей издаст подобную книгу, кто будет проверять, излечился он или нет… И для успешной реализации книги необходимо, чтобы россияне знали о нём самом, его астме и его успехах в лечении – вот для этого Тихонов и ездил в Москву на.ТВ (согласитесь, вовсе не для того, чтобы лечение с помощью голодания стало доступным для каждого желающего). Алексей начал вести свою рассылку с августа 2004 года и ни в одном выпуске не смог опубликовать сообщения читателя, который бы поведал о том, что с помощью лечебного голодания добился облегчения своей патологии (хотя бы облегчения: о полном излечении можно только мечтать).
Своей заветной мечты о книге Алексей от меня не скрывал: одно время мы с ним поддерживали приятельские отношения, пока я не осознал, что мы с ним разные люди, с разными целями. Я считаю, что в лечении необходимо использовать СИТ, синтетические лекарства и народную медицину. Тихонов утверждает, что астму и другие патологии можно вылечить с высокой долей вероятности одним голоданием. О своей заветной мечте (о книге) Тихонов несколько раз сообщал в выпусках своей рассылки (можете почитать выпуски за май-июнь 2006 года).
Тихонов врал в своей рассылке нередко. Я даже критиковал его за враньё и дезинформацию в выпуске от 23.05.06. Отплатил ли мне Алексей «той же монетой»? Нет, не отплатил: то ли «монеты» не нашлось, то ли ему для более успешной саморекламы нельзя ввязываться в рискованные споры с грамотными астматиками. Геббельс утверждал: «Чем беспардоннее и бессовестнее ложь, тем охотнее в неё верят!» Посмотрим, что будет после возобновления рассылки…
У 5 %-10 % астматиков болезнь утяжеляется быстро, несмотря на дорогостоящее лечение; у такого же количества астма не утяжеляется в течение десятилетий даже при лечении только методами народной медицины (как у Тихонова); у остального большинства астма медленно утяжеляется (как у меня), и никакое лечение утяжеление остановить не может. Астматики первой группы (в том числе и Тихонов) умирают не от астмы, и Алексей это прекрасно знает – поэтому он якобы «плюёт» на противоастматические лекарства и СИТ (как именно «плюёт» видно из свежего вопроса врачам).
Таких астматиков, как Тихонов, в России несколько сотен тысяч (я говорю о людях, у которых астма не утяжеляется со временем), но он единственный, кто призывает лечиться только голоданием, не использовать синтетические лекарства и СИТ, мечтает прославиться полным излечением астмы методом народной медицины и написанием книги на эту тему. То ли астма в самом деле психосоматическая (ведь нередко судят других по себе), то ли у каждого в голове «свои тараканы»…
Итак, продолжу. Неожиданность была в том, что на этот раз от SUBSCRIBE пришёл выпуск с рассылки Алексея Тихонова «Астма-шанс» от 06.02.07 с аршинными буквами «Я вылечился от астмы!» Первая мысль: «Ну, вот, Тихонов таки настрочил давно обещанную книгу под примерным названием «Как я вылечился от астмы с помощью голодания» после 13-ти лет лечения этим методом народной терапии и «втюхивает» её доверчивым читателям!»
Но по прочтению выпуска, оказалось, что о собственном излечении рапортует не Тихонов, а Владимир К. из Краснодара. Этот человек присылал мне сообщение о собственном излечении за несколько дней до выхода выпуска Тихонова и представился именно так: «Владимир К. из Краснодара». Я рад за Владимира из Краснодара — только жаль, что мне и многим другим астматикам на такое счастье надеяться нельзя: краснодарец избавился от детской астмы с помощью метода народной терапии.
В своей статье «Надежда для астматиков» к.м.н. из института иммунологии Юрий Козаченко утверждает, что излечивается около 50 % астматиков. Как известно, Козаченко почему-то забыл известить читателей, что, говоря об излечиваемости в 50 %, он имел в виду детскую астму (авторитетные медики иногда страдают забывчивостью).
Мы обменялись с тёзкой из Краснодара парой писем – он оставил у меня неприятное впечатление, и на его последнее письмо я не стал отвечать. По его словам, астма возникает только из-за двух причин — проблемы с пищеварением и с позвоночником. Возможно, в планируемом выпуске под названием «Эффект Порфирия» я сообщу о нём кое-что ещё. «Эффект Порфирия» будет о том самом Порфирии Иванове, который вылечился от рака с помощью обливания холодной водой. После знакомства с несколькими людьми, которые смогли добиться положительного эффекта в своём лечении с помощью народной медицины, я пришёл к выводу, что все они стали похожи некоторыми чертами характера. О Порфирии Иванове написано немало, но о похожести черт характера я нигде не читал.
Лечился Владимир К. из Краснодара в медицинском учреждении «Травы Кавказа». Если судить по напористости, с которой он рекламировал в письмах лечение в этом медицинском учреждении, не исключено, что он за эту рекламу получает деньги (он писал, что работает компьютерщиком и зарабатывает продвижением сайтов в Интернете). Не исключено, что краснодарец знает, как сделать предварительный диагноз об астме, возникающей от вышеназванных причин. Ведь у большинства россиян нет денег на бесполезное лечение, и неплохо было бы с помощью предварительного диагноза определиться, надо ли ехать в лечебницу «Травы Кавказа».
Я уже сообщал, что при инфекционно-аллергической астме можно сделать предварительный диагноз об аллергии из-за инфекций. О такой аллергии свидетельствует медленное развитие приступов удушья, бронхоспазмы на холодный воздух и время возникновения астмы после 25-ти лет. Если у астматика болезнь протекает именно так, у него очень веские основания интересоваться терапией инфекционными аллергенами. Примечательно, что отоларинголог Богданец Светлана Анатольевна на форуме в Интернете (адрес форума выше) в статье под названием «Для общения больных» утверждает, что у детей тоже бывает инфекционно-аллергическая астма, только приступы удушья возникают быстро, как при атопической астме.
Вдруг Владимир К. из Краснодара знает, как сделать предварительный диагноз об астме, которая возникает из-за дефектов пищеварения и позвоночника; вдруг знает о медицинских учреждениях, в которых можно пройти более эффективное лечение, чем в лечебнице «Травы Кавказа»? Возможно, о предварительном диагнозе знают в лечебнице «Травы Кавказа». Если вы не получите ответов на рекомендованные вопросы у Владимира из Краснодара и в лечебнице «Травы Кавказа», обращайтесь ко мне (вдруг я что-то смогу посоветовать). Адреса сайтов здравницы «Травы Кавказа» и одно из первых писем Владимира К. я опубликовал ниже.
От кого: Владимир_К.
Кому: allergpat@newmail.ru
Ответить: Владимир_К.
Дата: Вт, 30.01.2007 18:52:04
Тема: астма
Привет!
А я вылечился от астмы и аллергии. Если хочешь, могу рассказать, как и где. Я живу в Краснодаре. Чтобы исцелиться, нужно скорректировать первопричины заболевания. А для этого требуется понимание.
Желаю крепкого здоровья!
источник