Единственная правда об астме
Заболевание, которое в России называют бронхиальной астмой, в западных странах известно как просто астма. Таким образом, астма и бронхиальная астма – одна и та же болезнь (существует еще и сердечная астма).
«Астма» – слово греческого происхождения, оно означает «удушье».
Как часто люди болеют астмой? По этому вопросу американские авторы Н. Хогсхед и Дж. Казенс (Как победить астму. – ФАИР: М., 1988) пишут:
«Астма – это хроническое заболевание, страдают им около 10 миллионов американцев, однако врачи полагают, что значительно большее количество людей не догадываются о своей болезни и, следовательно, не лечатся».
Доктор медицины профессор Вильям Е. Персон (Вашингтонский университет, Сиэтл) и Роберт О. Вой, заведующий отделением спортивной медицины и науки Олимпийского комитета США, подтверждают в предисловии к этой книге, что в США «астма воздействует приблизительно на 10 миллионов детей и взрослых, однако многие спортсмены, тренеры, родители и даже врачи ошибочно считают такие симптомы астмы, как затрудненность дыхания и постоянный кашель, признаками обычного недомогания или очередной простуды».
Можно утверждать, что в России больных астмой примерно 8 миллионов человек. Основанием для такого утверждения служит аналогия с заболеваемостью гипертонической болезнью: в США 50 миллионов гипертоников, в России – 40 миллионов.
Газета «Санкт-Петербургские ведомости» от 21 июня 2001 года:
«Бронхиальная астма в конце XIX века считалась „векселем на долголетие“, а нынешняя астма – диагноз, угрожающий жизни, и страдают ею уже 9 процентов петербуржцев».
Это значит, что только в одном Санкт-Петербурге в пересчете на население города астмой болеют более 400 тысяч его жителей!
Многие люди ошибочно считают, что астма не угрожает жизни больного. К сожалению, такую неправду можно услышать и от врачей.
В действительности, например, в 1985 году только в США от астмы умерло 3 тысячи человек (Хогсхед Н., Казенс Дж., 1988).
В самом деле, люди умирают от астмы. Даже спортсмены. Так, в 1987 году от тяжелейших приступов астмы умерли известный футболист из Мичигана 20-летний Эрик Экзам и хоккеист Бобби Вильямс 23 лет. В обоих случаях ни сами спортсмены, ни их родители не знали, что астма представляет угрозу жизни.
Отец Бобби Вильямса, Том Вильямс, олимпийский чемпион по хоккею 1960 года, а впоследствии – профессиональный хоккеист, 16 лет игравший в НХЛ, как и многие другие, даже не подозревал, чем астма может обернуться для его сына. Том Вильямс рассматривал астму только как определенное неудобство, не более того.
Однажды, уже после смерти сына, Том Вильямс смотрел телевизионную передачу, в которой женщина рассказывала, как врач убеждает ее в том, что от астмы еще никто не умирал. Слушая это, Вильямс вскочил и закричал в экран: «Умирают, еще как умирают!». Том Вильямс сокрушался: «Нам же никто не говорил, что астма в такой степени опасна».
Астма известна с древнейших времен. Проблема, с которой сталкиваются все астматики без исключения, описывается двумя словами: «затрудненность дыхания». Для большинства людей дыхание – естественный процесс, не вызывающий никаких трудностей. Все происходит автоматически: человек вдыхает в себя воздух, затем делает выдох. Но не все знают, в какую муку это может превратиться для астматика, не все ясно представляют, что это такое – хотеть получить глоток свежего воздуха и быть не в состоянии это сделать.
В ожидании очередного приступа у астматиков появляется так называемый страх удушья.
Во время приступа астмы затрудненность дыхания сопровождается изнурительным кашлем, сдавливанием груди и усиленным выделением мокроты. При астме сужается просвет бронхов, вплоть до его блокирования. Приступ астмы может длиться от нескольких минут до нескольких часов и даже дней (астматическое состояние). Купировать (прервать) приступ астмы можно только правильным лечением. На сегодняшний день нет медикаментов, которые могли бы полностью избавить человека от этой болезни. Официальная медицина способна лишь облегчить состояние больного, нейтрализовать болезнь на определенное время. В специальной литературе справедливо отмечается, что астма – болезнь сложная и коварная.
Двадцать лет автор вел интенсивные поиски причин возникновения и развития астмы, поиски способа излечения этого тяжелого заболевания. И с тех пор уже 25-й год автор излечивает больных астмой с помощью акупунктуры (иглоукалывания) и электромануальной терапии (безболевая разновидность акупунктуры). В результате накоплен большой и чрезвычайно поучительный опыт излечения больных астмой. Только тогда, когда появилась возможность надежного излечения больных астмой, стали понятными серьезные ошибки теоретической медицины в отношении этого заболевания. К этим ошибкам исследователей приводила и продолжает приводить неизлечимость астмы с позиций официальной медицины.
В 1994-2002 годах несколькими изданиями выходила в свет книга автора «Астма. От непонимания к излечению». Книга 3 раза существенно дополнялась автором (в том числе в 2002 году («Исцеление от астмы»)). Значительно дополнена книга в настоящем издании.
Встречи с больными привели автора к удивительному выводу: у многих взрослых, которым диагностирована бронхиальная астма, этого заболевания не оказалось, они страдали другими заболеваниями, клинические проявления которых сходны с проявлениями астмы (одышка, удушье и др.).
Для заболеваний такого типа потребовалось разработать методику четкого разделения их по принципу: «астма – не астма». Кроме того, возникла необходимость разработать простые и безошибочные способы дифференциального диагноза болезней, входящих в группу «не астма» и способы их эффективного излечения.
Особенно впечатляют встречи с детьми, у которых официально диагностирована бронхиальная астма. За 24 года автор не встретил ни одного ребенка, действительно болеющего астмой. Ни одного! Все они страдали другими заболеваниями, клинические проявления которых сходны с проявлениями бронхиальной астмы. Эти заболевания оказалось возможным просто и точно диагностировать и излечивать, хотя официальная медицина обычно считает их неизлечимыми.
Главный принцип, которым руководствовался автор, был и остается простым: все больные с диагнозом «бронхиальная астма», независимо от того, соответствует этот диагноз действительности или нет, должны быть излечены! Этот элементарно простой принцип потребовал, однако, многих лет очень напряженного труда. Автору удалось успешно выполнить чрезвычайно трудную задачу такого масштаба, имеющую приоритетный характер.
24-летний опыт излечения астмы и разработка принципа дифференциального диагноза «астма – не астма» и связанных с этим многочисленных вопросов потребовали кардинально изменить подход к изложению взглядов автора на это заболевание.
В первую очередь, необходимо максимально облегчить понимание бронхиальной астмы больными, их близкими и просто интересующимися людьми. Во-вторых, необходимо ясно показать неизбежность изменения представлений об астме у современных специалистов, что опять-таки пойдет на пользу больным астмой. К сожалению, современные специалисты, унаследовав ошибочные взгляды со студенческих времен, часто пытаются «забетонировать» свои взгляды на астму, оставить их без изменений по причинам, не имеющим ничего общего с заботой о больных, с прогрессом медицины. Эти ошибочные взгляды стали удобными, не обязывающими к излечению больных.
Автор надеется, что его книга об астме не только будет исключительно полезна для больных, но и безупречными доказательствами убедит специалистов в неприемлемости существующих официальных представлений об астме, подвигнет их на освоение нового и на излечение астмы. При этом самым убедительным доказательством в пользу взглядов автора служит двадцатичетырехлетний опыт стопроцентного излечения больных астмой и заболеваниями, сходными с ней по клиническим проявлениям, если эти больные не лечились до этого стероидными гормонами. Автор не выбирал никого из больных, они сами обращались за помощью. Фактически соблюдался так называемый «слепой метод» отбора больных. В то же время официальная медицина всего мира за многие десятилетия своей практики не излечила ни одного больного астмой!
источник
Уникальные новые сведения о природе, механизме и излечении астмы от автора бестселлера «Исцеление от астмы» Марка Яковлевича Жолондза!
Автор раскрывает загадку «неизлечимости» астмы и подтверждает возможность избавления от этого заболевания. В книге даны подробные описания всех процессов, приводящих к исцелению. Приводится объяснение внезапной смерти больных в результате интенсивного бронхорасширения как следствия неправильного лечения. Впервые описывается болезнь, имитирующая астму, и говорится о недопустимости применения ионизаторов воздуха при этом заболевании.
Автор предлагает свой уникальный метод исцеления от астмы, который он разрабатывал в течение двадцати четырех лет и который помог многим больным навсегда расстаться с этим тяжелым недугом.
Единственная правда об астме
Заболевание, которое в России называют бронхиальной астмой, в западных странах известно как просто астма. Таким образом, астма и бронхиальная астма – одна и та же болезнь (существует еще и сердечная астма).
«Астма» – слово греческого происхождения, оно означает «удушье».
Как часто люди болеют астмой? По этому вопросу американские авторы Н. Хогсхед и Дж. Казенс (Как победить астму. – ФАИР: М., 1988) пишут:
«Астма – это хроническое заболевание, страдают им около 10 миллионов американцев, однако врачи полагают, что значительно большее количество людей не догадываются о своей болезни и, следовательно, не лечатся».
Доктор медицины профессор Вильям Е. Персон (Вашингтонский университет, Сиэтл) и Роберт О. Вой, заведующий отделением спортивной медицины и науки Олимпийского комитета США, подтверждают в предисловии к этой книге, что в США «астма воздействует приблизительно на 10 миллионов детей и взрослых, однако многие спортсмены, тренеры, родители и даже врачи ошибочно считают такие симптомы астмы, как затрудненность дыхания и постоянный кашель, признаками обычного недомогания или очередной простуды».
Можно утверждать, что в России больных астмой примерно 8 миллионов человек. Основанием для такого утверждения служит аналогия с заболеваемостью гипертонической болезнью: в США 50 миллионов гипертоников, в России – 40 миллионов.
Газета «Санкт-Петербургские ведомости» от 21 июня 2001 года:
«Бронхиальная астма в конце XIX века считалась „векселем на долголетие“, а нынешняя астма – диагноз, угрожающий жизни, и страдают ею уже 9 процентов петербуржцев».
Это значит, что только в одном Санкт-Петербурге в пересчете на население города астмой болеют более 400 тысяч его жителей!
Многие люди ошибочно считают, что астма не угрожает жизни больного. К сожалению, такую неправду можно услышать и от врачей.
В действительности, например, в 1985 году только в США от астмы умерло 3 тысячи человек (Хогсхед Н., Казенс Дж., 1988).
В самом деле, люди умирают от астмы. Даже спортсмены. Так, в 1987 году от тяжелейших приступов астмы умерли известный футболист из Мичигана 20-летний Эрик Экзам и хоккеист Бобби Вильямс 23 лет. В обоих случаях ни сами спортсмены, ни их родители не знали, что астма представляет угрозу жизни.
Отец Бобби Вильямса, Том Вильямс, олимпийский чемпион по хоккею 1960 года, а впоследствии – профессиональный хоккеист, 16 лет игравший в НХЛ, как и многие другие, даже не подозревал, чем астма может обернуться для его сына. Том Вильямс рассматривал астму только как определенное неудобство, не более того.
Однажды, уже после смерти сына, Том Вильямс смотрел телевизионную передачу, в которой женщина рассказывала, как врач убеждает ее в том, что от астмы еще никто не умирал. Слушая это, Вильямс вскочил и закричал в экран: «Умирают, еще как умирают!». Том Вильямс сокрушался: «Нам же никто не говорил, что астма в такой степени опасна».
Астма известна с древнейших времен. Проблема, с которой сталкиваются все астматики без исключения, описывается двумя словами: «затрудненность дыхания». Для большинства людей дыхание – естественный процесс, не вызывающий никаких трудностей. Все происходит автоматически: человек вдыхает в себя воздух, затем делает выдох. Но не все знают, в какую муку это может превратиться для астматика, не все ясно представляют, что это такое – хотеть получить глоток свежего воздуха и быть не в состоянии это сделать.
В ожидании очередного приступа у астматиков появляется так называемый страх удушья.
Во время приступа астмы затрудненность дыхания сопровождается изнурительным кашлем, сдавливанием груди и усиленным выделением мокроты. При астме сужается просвет бронхов, вплоть до его блокирования. Приступ астмы может длиться от нескольких минут до нескольких часов и даже дней (астматическое состояние). Купировать (прервать) приступ астмы можно только правильным лечением. На сегодняшний день нет медикаментов, которые могли бы полностью избавить человека от этой болезни. Официальная медицина способна лишь облегчить состояние больного, нейтрализовать болезнь на определенное время. В специальной литературе справедливо отмечается, что астма – болезнь сложная и коварная.
Двадцать лет автор вел интенсивные поиски причин возникновения и развития астмы, поиски способа излечения этого тяжелого заболевания. И с тех пор уже 25-й год автор излечивает больных астмой с помощью акупунктуры (иглоукалывания) и электромануальной терапии (безболевая разновидность акупунктуры). В результате накоплен большой и чрезвычайно поучительный опыт излечения больных астмой. Только тогда, когда появилась возможность надежного излечения больных астмой, стали понятными серьезные ошибки теоретической медицины в отношении этого заболевания. К этим ошибкам исследователей приводила и продолжает приводить неизлечимость астмы с позиций официальной медицины.
В 1994-2002 годах несколькими изданиями выходила в свет книга автора «Астма. От непонимания к излечению». Книга 3 раза существенно дополнялась автором (в том числе в 2002 году («Исцеление от астмы»)). Значительно дополнена книга в настоящем издании.
Встречи с больными привели автора к удивительному выводу: у многих взрослых, которым диагностирована бронхиальная астма, этого заболевания не оказалось, они страдали другими заболеваниями, клинические проявления которых сходны с проявлениями астмы (одышка, удушье и др.).
Для заболеваний такого типа потребовалось разработать методику четкого разделения их по принципу: «астма – не астма». Кроме того, возникла необходимость разработать простые и безошибочные способы дифференциального диагноза болезней, входящих в группу «не астма» и способы их эффективного излечения.
Особенно впечатляют встречи с детьми, у которых официально диагностирована бронхиальная астма. За 24 года автор не встретил ни одного ребенка, действительно болеющего астмой. Ни одного! Все они страдали другими заболеваниями, клинические проявления которых сходны с проявлениями бронхиальной астмы. Эти заболевания оказалось возможным просто и точно диагностировать и излечивать, хотя официальная медицина обычно считает их неизлечимыми.
Главный принцип, которым руководствовался автор, был и остается простым: все больные с диагнозом «бронхиальная астма», независимо от того, соответствует этот диагноз действительности или нет, должны быть излечены! Этот элементарно простой принцип потребовал, однако, многих лет очень напряженного труда. Автору удалось успешно выполнить чрезвычайно трудную задачу такого масштаба, имеющую приоритетный характер.
источник
Спасибо, Сергей, за добрые слова. Желаю здоровья и успехов в ЭМП!
Вот ссылка на форум, где обсуждаются книги Жолондза (тема «М. Ж О Л О Н Д З в зеркале мнений форумчан»):
http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php? >
А вот мнение модератора этого форума по поводу Жолондза и его «Единственной правды..»:
«С этим автором мы уже спорили, когда он обругал наш прибор «Эледиа» и Леднева с Преображенским, в компании со многими куда более авторитетными деятелями медицинской науки.
Тогда мы пришли к заключению, что ругает он исходя из отнюдь не бесспорных предпосылок. Ну, дело уже давнее, а кому интересно, может посмотреть на старой ветке «Эледиа» (в начале вот этой ветки имеется ссылочный путеводитель по той старой, закрытой, он постепенно заполняется, вот Жолондза уже по ссылке найти легко).
Но оказывается, Марк Яковлевич вывел на чистую воду не только Леднева. Стоит лишь в интернетовском поиске ввести его фамилию, и вываливается множество предложений купить его книги, в которых он:
— устроил революцию во взглядах на остеохондроз;
— показал, что за гипертонию принимают нечто другое, откуда и лечение никуда не годится;
— показал, что в онкологии тоже дела обстоят примерно так же;
— и наконец, о чем Вы и спрашивали – в понимании и лечении астмы такая же плачевная картина.
Не будучи медиком, по существу комментировать все это я не собираюсь. Но уверен, что кое в чем Жолондз прав. И еще, ведь поруганный им В.С.Преображенский о нем все же очень хорошо отзывается в своей книге. Да и то, теории теориями, а остеохондроз Жолондз лечит как будто бы успешно – иголками.
Но дело в том, что Жолондз не просто ругает всех. Он убеждает, что есть человек (единственный на свете), кому истина известна, и этот человек – он, М.Я.Жолондз. Да, только он знает всю правду, и охотно делится ею с читателями.
Однако делится довольно оригинально. Разнеся в пух и прах соответствующих авторитетов, он объявляет, что истинное лечение подвластно только ему. Чаще иглотерапией или электропунктурой (он называет ее электромануальной… ну, неважно). Но я еще при обсуждении метода Леднева обратил внимание, что прибор «Эледиа» с его недостатками (ну, допустим) разобран весьма подробно, а вот прибор самого Жолондза, лишенный этих недостатков – полнейший секрет.
Мне пришлось лишь догадываться, чем же он должен отличаться от «Эледиа», чтобы соответствовать тому, что написал Жолондз (я-то тайны не из чего не делаю, так что все это имеется там, на старой ветке).
Пропущу гипертонию и онкологию, Вы ведь спросили конкретно насчет астмы. И Вы, конечно, прочитали, что причина астмы совсем не в том, как считают все прочие врачи, а… ну, Вы ведь сами выложили ссылки для скачивания книги, и кого это интересует, сам может все прочитать. Жолондз, между прочим, пишет очень доходчиво и без перегрузки медицинской терминологией, так что читать его книги интересно.
Но я ведь побродил и по всяким форумам. Что говорит народ? И вот что интересно. Рекламы его книг полным-полно, но чтоб кто-то предлагал и лечить по методам Жолондза – вот такого я не встретил ни одного. Получается опять же, что лишь один человек на свете знает всю правду про астму, и он же единственный, кто может от нее излечить.
Ну и что, казалось бы, ведь в интернете легко найти и его адрес в Питере, и телефон. Мало того, нашел я и отзывы людей, лечившихся у него (чаще это несчастные родители, готовые везти своих больных детей куда угодно, лишь бы им полегчало). И может мне не повезло, но что-то мне встретились лишь отзывы таких пациентов, кому это лечение не помогло (кстати, сеанс у Жолондза стоит 100 баксов, прошлым летом это было 2500 деревянных, теперь, ясное дело, гораздо больше).
А еще читал я отзывы иглотерапевтов. И вот, им совершенно непонятно, как же можно воздействовать иглотерапией отдельно на какой-то желудочек сердца. И как же Жолондз определяет давление крови в этом желудочке. Впрочем, Жолондз ведь открытым текстом объявил, что и йога, и традиционная китайская акупунктура, и метод Бутейко, и метод Стрельниковой, и… в общем, все (кроме него самого), насчет астмы глубоко заблуждаются и лечить ее не могут.
Читал я еще, как ему звонили с просьбой обучить (за плату) иглотерапевта, чтоб людям не ехать из Сибири в Питер. «Пусть вас учит минздрав, а я все написал в книгах»- будто бы было ответом. Ну, книги ведь и я прочитал… .
Теперь, уважаемый ЕВГЕНИЙ, Вам ведь ясно, что обсуждать теории такого целителя бессмысленно? Да и ехать к нему лично я никому не посоветую.
Насчет астмы и «Эледиа» как-то писал на нашем форуме уважаемый ziglo, на старой ветке это найти можно – но, насколько помню, никакими особыми успехами доктор похвастать не мог. А то бы мы его потрясли. Вот большие успехи будто бы имеются у Жолондза, но попробуйте что-нибудь «вытрясти» из него!»
======================================================================
источник
Книгу читал раза три, читается на одном дыхании. Кругозор автора невероятный, если учесть, что у Жолондза есть другие книги, то не совсем понятно, когда он столько успел.
Метод диагностирования астмы по Жолондзу довольно прост и состоит в определении частоты дыхательных движений в спокойном состоянии сидя на стуле. После этого косвенного метода можно диагностировать сердечную или бронхиальную астму.
При сердечной астме никаких особых отклонений в дыхании нет, при бронхиальной идёт ярко выраженное увеличение частоты дыхательных движений. Естественно, что ЧДД индивидуален для каждого возраста. А для детей он вообще другой. В книге нарисован примерный график ЧДД для разных возрастов…
Интересно определение астмы по Жолондзу:
Неаллергическое(!) функциональное (обратимое) заболевание, основным и обязательным признаком которого являются приступы удушья, вызванные гиперфункцией правого желудочка сердца.
Автор очень методично подошёл к этому выводу. Почему я рекомендовал обратить внимание на слово неаллергическая? Об этом в книге Жолондза довольно обстоятельно и методично разобрано…Человек в теме, это видно. Постепенно подводит читателя к пониманию о кардиологической проблеме астмы.
По словам автора, астма была такой и тысячи лет над и будет такой и дальше, а значит постановка вопроса об эволюции астмы в «научной» литературе — антинаучна.
Особое внимание уделено эфекту Эйлера-Лильестранда. Причём разлагается всё по полочкам. Не знаю нужно ли это обычному читателю, но спецов он разносит довольно методично, любо дорого почитать.
Затронул ионизаторы воздуха, люстры Чижевского, показал почему достиг эффекта доктор Бутейко. Вкратце затронул хатху-йогу, Стрельникову, Мюллера, Грофа. Кругозор широчайший. Предвосхищает многие вопросы и ставит такие, до которых сам бы не догадался.
Утверждает о безосновательном выводе о больных астмой детях. Диагностировал неоднократно у них серьёзные заболевания, не менее сложные чем астма, но ни одного ребёнка, с астмой за много лет практики так и не встретил. Объясняет почему…
Его попытки показать свои достижения и успехи в лечении астмы были отвергнуты чиновниками медицины, через подчинённых.
Не знаю, оставил ли он учеников, но книгу автора прочесть стоит.
М.Я. Жолондза уже давно нет. Светлая ему память.
Кругозор автора невероятный, если учесть, что у Жолондза есть другие книги, то не совсем понятно, когда он столько успел.
Такое возможно если автор книг — шарлатан. Теорию его легко опровергнуть, даже оставив в стороне сомнительную акупунктуру и «норму» ЧДД в 16-17 раз в минуту (у спортсменов безо всякой астмы она бывает гораздо ниже). Вся цепочка рассуждений строится на одном очень сомнительном утверждении: мокрота про астме берётся от «пропотевания плазмы крови в альвеолы», а официальная теория про секрецию бронхов «совершенно бездоказательна».
Стоп!
Во первых, автор так и не удосужился объяснить почему официальная версия о мокроте бездоказательна, равно как и защитить свою пропотевшую плазму. Я конечно не доктор, но неужели современные технологии не позволяют отличить секрет бронхов от плазмы крови? Во-вторых, вбиваем в гугл «астма мокрота пропотевание плазмы крови» и находим тыщу ссылок, все они ведут к той же самой книге Марка Жолондза или мотивам по ней.
Выходит что утверждение «мокрота = пропотевшая плазма крови» такое же голословное, как и версия Бутейко про углекислый газ. Собственно после этого книгу можно не читать.
По поводу установить причины от чего, плазма или нет.
Неужели вы думаете, что при анализе мокроты согласно Жолондзу не будет выделений бронхиальных желёз? Они там будут, т.к. им деваться некуда. Будет и плазма. Но на одно смотрят, а на другое нет.
При усиленной работе правого желудочка сердца гиперсекреция усиливается…
Механизм развития приступов удушья при контакте с аллергенами при чрезмерной работе правой половины сердца неизвестен. Этот невыясненный вопрос может стать предметом внимания других исследователей…
Больной астмой реагирует на аллерген, если только есть гиперфункция правого желудочка сердца…
Гиперсекреция бронхиальных желёз с отёком слизистой оболочки или ринит, не являются виновниками возникновения бронхиальной астмы, это схожие или сопутствующие заболевания…
Да покажи оно там тысячу раз плазму, но если есть есть там остатки кристаллов Шарко-Лейдена или спирали Куршмана, то их и напишут. Хотя чего там только нет. Разве не удобно? Зачем что то менять? Спросить не с кого и не за что. Лечить можно, — вылечить нельзя. Зачем излечивать? Это не выгодно.
Теорию его легко опровергнуть, даже оставив в стороне сомнительную акупунктуру и «норму» ЧДД в 16-17 раз в минуту (у спортсменов безо всякой астмы она бывает гораздо ниже)
Не соглашусь, что у спортсменов ЧДД заниженная. Она примерно такая же как и у обычных людей. Пониженным является кровяное давление. Ну а если и встречается такое, что понижена ЧДД, то это скорее антиастма. О чём тоже есть в книге. Астма идёт с повышением частоты дыхательных движений. Что это за астма с пониженным ЧДД?
Для некоторых его пациентов диагноз астма не подтверждался, он об этом пишет, но был сходным. Одышка и удушье там присутствовали. Что именно это было он не указал.
Почему же сомнителен безболевой вариант акупунктуры? Я вот называю сомнительным метод капельницы с гормонами или кортикостероидный ингалятор.
Очень жаль, что вы не прочли книгу до конца.
Книжку я читал внимательно до теории про плазму, затем сканировал книгу в поисках убедительного её подтверждения, прежде чем приняться за последующие логические выкладки. Не нашёл.
Затем ещё раз про сканировал в поисках описания подробностей про акупунктуру, которая по громким заявлениям автора является единственным средством лечения астмы. Нашёл только упоминание, что самому её практиковать нельзя и владеет ей только автор т.к. благо у него есть в ней опыт. Это уже просто несерьёзно.
Насчёт ЧДД. У меня ЧДД «снижено», 12-14 в минуту. По Жолондзу должна быть сердечная недостаточность но она не была выявлена, приступы одышки развиваются после сильных нагрузок таких как бег или лыжи, умеренную нагрузку такую как ходьба в походе с рюкзаком без проблем выдерживаю до 10-12 часов. Ингаляторами ни разу в жизни не пользовался (и не собираюсь), с одышкой справляться до сего дня помогла только техника Бутейко (хотя я это конечно не замена нормальному дыханию увы), но по Жолондзу от этого должен быть только вред ибо ЧДД снижен.
и какая же это астма,если вы ингаляторы в глаза не видели))Думаю,что Вы правильно о себе заботитесь,продолжайте в том же духе,молодец
Вот ещё что подумал. Если не подвергать плазму сомнению, согласиться с автором и перейти сразу к выводу т.е. что астма (антиастма) есть результат работы желудочков сердца с разной силой. В частности астма это непропорционально сильный правый желодочек.
Значит можно предположить что астма (в незапущенных случаях) должна излечиваться или сильно облегчаться при продолжительном пассивном образе жизни т.к. ударная сила сердца неизбежно ослабевает без нагрузок, а значит ослабевает и перепад давлений в желудочках. У спортсменов сердце должно уменьшаться и ослабевать особенно быстро.
Согласно Жолодндзу, не то же самое ли делает Бутейко — ослабляет работу сердца через волевое замедление дыхания? Почему тогда он считает что этот подход не может вылечить человека или вывести его на стойкую ремиссию, если практиковаться годами? Непонятно.
Насчёт теории заговора, есть ещё и страховые компании, которые весь этот банкет оплачивают. Точно так же в страны с развитой государственной медициной вам могут просто не дать рабочую визу из-за астмы, даже если вы сверхценный специалист. Есть «сильные мира сего» которым дорогие неизлечимые заболевания ни к чему, так что не так всё однозначно.
P.S. не поймите неверно, я не обрушиваюсь на Жолондза только лишь из-за того что про него никто не слышал и не писал. Я сам работаю в компьютерной индустрии которая очень молода, и ежедневно наблюдаю как толпы послушно следуют за авторитетами, слепо копируя их подходы и не понимая зачем они нужны, при этом напрочь игнорируют здравые альтернативные мнения лишь потому что и так голова кругом ди на них мало ссылок. Это называется cargo cult science.
Но Жолондз слишком уж на многое замахивается: и рак, и остеохондроз и астма. Это уже черезчур. Точно так же «несёт» и Бутейко когда он заявляет что ВЛГД лечит всё на свете.
Конечно, всю и полную правду об астме, а так же её происхождение знает только Создатель. Он же может и исцелить.
Про подтверждение плазмы. Какое убедительное подтверждение вам нужно? Детальный расклад мокроты? Как я мог понять плазма играет роль спускового механизма, хоть и вырабатывается в достаточно малых объёмах. Запускается механизм и дальше пошло поехало. Начинается секреция бронхов и т.д. Жолондз так же пишет, что плазма выделяется и в нормальном состоянии и действует как очиститель бронхов.
Про отечественные и китайские руководства по иглоукалыванию было сказано, что они используют метод для совсем других целей. Я сам считаю несерьёзными руководства, обучающие акупунктуре. Приводить какие то техники в книге было бы нелепо. Думаю такому можно обучиться только у специалиста, либо быть врачом, хорошо знающим организм человека. И десять раз более того… Такой человек смог бы легко ориентироваться и в других недугах. Этим я объясняю такое кол-во книг. Хотя признаюсь честно, других его книг я не читал.
Я как то искал таких врачей иглотерапевтов, дабы на себе опробовать метод Жолондза. Одни шарлатаны…это правда. Отсюда становится понятным почему автор говорит, что он открыватель данного метода.
Ещё. Он писал о каких то недугах, сходных с астмой, но не указал, что именно это было. Такая строка в его книге есть. Я выше её напечатал, когда писал выдержки о секреции бронхов.
Что касаемо астмы в незапущенных случаях, то она наверно и вылечивается, просто подтверждений этому мало. А мало потому, что эти люди просто отмахнулись от этого и пошли дальше и больше этой проблемой не интересуются.
Про страховщиков. Думаю не зачем сравнивать фармацевтическую мафию и мафию страховщиков. Есть лекарства и биодобавки, которые имеют явно негативное действие. И если бы страховщики трепетно относились к нашему здоровью, то продуктов содержащих ГМО и спиртного в наших магазинах давно бы уже не было. Всё же они есть. И не видно, что бы страховщики протестовали против этого.
Вы пишите, что занимаетесь спортом и без проблем выдерживаете 10-12 часов похода по горам. Полагаю не каждый здоровый человек такое выдержит, не то, что астматик.
Я не берусь ставить вам диагноз, ну а пока, по тем примерам, что вы описываете, вы достаточно здоровый человек с лёгким недомоганием. На мой взгляд у вас нормальное здоровье. Как я понял, бессонных ночей у вас не было. Ну, а если вам действительно помогает метод Бутейко, то и прекрасно.
Надеюсь вы когда нибудь опишите ваш опыт в какой нибудь теме. Может кому нибудь подойдёт…
Лучше делать профилактику, чем лечиться у врачей.
Я астматик со стажем 45 лет. Астма началась в глубоком детстве и сразу приняла тяжелое течение. Больница отняла раннее детство. И даже там я получила остановку дыхания и многодневную реанимацию. После 7 лет моя мама (врач по профессии) стала меня лечить сама. Гормонозависимой я не стала только благодаря ее усилиям. Но ингалятор мой постоянный спутник. Все простуды заканчивались статусом. Все возможные препараты испробованы. Удавалось лишь стабилизировать состояние, не давая перерасти в статус с помощью ингаляторов, интала, эуфиллина и пр. Хотя пару-тройку раз в год без скорой было не обойтись. И тогда спасал только дексаметазон. И вот в последние несколько лет стабильность стала давать сбой, пришлось применять гормоны, стараюсь брать минимальные и меньше дозы, но это все-равно это уже гормонозависимость. Ну и конечно ночные, дневные, круглосуточные спазмы и запредельный прием ингалятора. А еще у меня неполная блокада правой ножки пучка Гиса. И это считается нормой, сейчас даже не пишут что это патология. Так вот к чему я все это: почитала книгу Жолонза и поверила ему. Прямо в точку у него написано про не-астму. В горах я была лет в 12-13, жили в предгорьях Эльбруса месяц. И после этого я забыла про ингалятор и лекарства СОВСЕМ. Но только на пол года, потом простудилась, заболела, а дальше все по накатанной… И еще, несколько лет назад, когда, собственно, началось ухудшение астмы и переход на гормоны у меня стало сбоить сердце. Аритмия так до сих пор есть. Но кардиологию и астму врачи не связывают, хотя и не отрицают что от сердца идет одышка и отек. Я не врач и дальше вдаваться в диагностические дебри не буду. Но у меня пазлы сложились в картинку, которую нарисовал Жолонз. Обратилась к иглорефлексотерапевтам. Конкретно правое сердце тонизирует только одна точка, остальные общего действия. Обратилась к атласам. То же самое. Случайно нашла самодельный атлас прошлого века и там есть еще три подходящие точки, в общем я шла наугад. Состояние уже не давало возможности тянуть. Пришла зима и началась холодовая аллергия, поход на работу стал ежедневным подвигом… И я стала сама ставить себе иглы вот в эти четыре точки. Эффект есть! Спазм, который не гасят лекарства — снимается! Но эффект не продолжителен. Желательно ставить утром и вечером, тогда жить можно. Однако Жолонз предупреждал что для гормонозависимых это почти безнадежный случай…буду бороться… И вам, астматикам, советую не сдаваться)))
Как найти эти точки? хотелось бы попробовать
Надо вначале прочитать внимательно книгу Жолонза и определить свою сердечную проблему. Т.е. какую сторону сердца надо стимулировать: правую или левую. Если ошибиться, то состояние можно резко ухудшить. Это очень серьезно. Чуть позже пришлю фото рисунка схематического расположения точек, которыми я пользуюсь. Но это мое чистое самолечение, имейте это ввиду.
Занимаюсь самолечением уже лет тридцать,единственный успех -сумел не подсесть на гормоны,думаю попытка с иглоукалыванием не повредит
По поводу времени процедуры: у меня иголки стоят до тех пор, пока я не почувствую что хрипы стихают, приступ уходит. Это где-то от 10 минут до получаса. Если эффекта нет, значит дело зашло уже слишком далеко и надо бороться уже лекарственно. Но в моем случае эффект есть практически всегда. А вообще, если все дело в правом сердце самое простое решение (если есть деньги) — уехать на все лето в горы. На высоту от 2 км. Например в наше Приэльбрусье. Очень может быть что вернетесь здоровым человеком.
Напишите хотя бы название точек — найти атлас акупунктуры и точки в нем будет несложно.
Я тоже прочитав книгу, подозреваю, что может для меня эффект был бы, и хотела бы попробовать. Тем более, что опыт есть — давно практикую в своей семье лечение по точкам, а вот себе ничего не подобрала пока. Количество лекарств из года в год возрастает, и непереносимость антигистаминных препаратов оставляет только один вариант — гормоны и уже не только в ингаляторах.
источник
Марк Яковлевич Жолондз — врач высшей категории.
В медицину пришел уже зрелым человеком. Первое его высшее образование было техническим, но у него тяжело заболел бронхиальной астмой близкий человек. Мотаясь по врачам, он со временем стал понимать, что никакой врач от этой болезни не поможет, и что если не взять процесс излечения целиком в свои руки, то близкий ему человек обречен всю жизнь мучиться приступами астмы. Тогда он принимает решение оставить свою специальность и идет учиться в медВУЗ, заканчивает его и посвящает все свое время исследованию бронхиальной астмы.
За 18 лет исследований он перебрал все, что было в науке — от аллергических теорий П.К.Булатова и А.Д. Адо до волевого дыхания по К.П. Бутейко. Методом проб и ошибок он понял, что ни одна из этих теорий не лечит астму. Тогда ему пришлось сделать самый трудный шаг — отказаться от мнения авторитетов и придумывать свою теорию возникновения астмы. И он ее придумал. Человек, который болел до этого 20 лет, был вылечен и больше 25 лет него не было ни одного приступа астмы.
Сейчас у Марка Яковлевича вышло уже больше десяти книг в серии «Медицина против медицины». Тематика-рак, гипертония, остеохондроз, астма.
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Спасибо вам за него!
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Возникли серьезные проблемы.Врачи не помогают.
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
Комментарий с сайта koob.ru
лично знает Жолондза — да и сам интересный преподаватель йоги
источник
#1 Маруся
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 359
- Регистрация: 11 Декабрь 07
- Пол: Жен.
- Город: Тольятти
- Интересы: верховая езда, художественная литература
Влалдимир Владимирович,
наткнулась в инете на книгу «Единственная правда об астме» Жолондза.
Там довольна интересная гипотеза на тему возникновения астмы, кроме того автор утверждает, что у детей вообще не бывает астмы, а болезни, диагностируемые, как бронхиальная астма у детей, как правило имеют совсем другое происхождение (чтто не мешает ему лечить и их тоже).
Интересно Ваше мнение,доктор, по поводу теории г-на Жолоднза,
#2 vd
#3 Маруся
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 1 359
- Регистрация: 11 Декабрь 07
- Пол: Жен.
- Город: Тольятти
- Интересы: верховая езда, художественная литература
#4 vd
Причина бронхиальной астмы в усиленной работе правого желудочка сердца ( по отношению к левому)
Может, наоборот — левого по отношению к правому? Но в целом ясно. Не ясно другое:
1. С чего бы правому (левому?) желудочку гипертрофироваться, если только не в ответ на астму или другие проблемы с газообменом или кровообращением? Даже если это и причина астмы как симтомокомпекса, то уж точно не причина астмы как болезни.
2. Если всё так механистично и примитивно, то почему у многих больных с ГП(Л?)ЖС астма отсутствует, и как быть с теми, у кого астма есть, но ГП(Л?)ЖС развиться еще не успела?
3. У детей, если я правильно понял, астмы «не бывает» только потому, что при этом не наблюдается ГП(Л?)ЖС, или у автора есть более веские доводы?
4. Если астма не имеет аллергической составляющей, то почему её приступ так легко провоцируется аллергенами вне зависимости от активности сердца? Или такие приступы автор астматическими не считает?
Вообще, создается впечатление, что г-н Жолондз придумал некую болезнь и назвал её астмой (слово понравилось), а старое толкование этого термина просто отменил как не вписывающееся в его фантазии.
источник
В чем же заключается опасность ионизации воздуха для больных астмой? Известно, что любая ионизация вызывает образование в тканях человека перекиси водорода. Ионизация воздуха приводит к образованию перекиси водорода в дыхательных путях. Перекись водорода является очень нестойким веществом и быстро разлагается на воду и кислород. Вода усиливает отек воздухоносных путей, которые у астматиков и без того уже сужены из-за пропотевания плазмы крови. Это может привести к катастрофическому удушью.
Автор предупреждает всех пациентов-астматиков об опасности применения люстры Чижевского и других ионизаторов воздуха. Этими приборами могут пользоваться только очень здоровые люди, да и то только с ограничениями, которые должны быть предусмотрены в инструкции.
А малыш, о котором идет речь, вырос. Сейчас он уже школьник, развивается нормально и при редких встречах уже не называет меня «дядя-дедушка» как раньше.
БЕССМЫСЛЕННАЯ КОМПЬЮТЕРИЗАЦИЯ ПРИ ЛЕЧЕНИИ АСТМЫ
После довольно широкого распространения пикфлоуметров (приборов, измеряющих поток выдыхаемого воздуха), естественным продолжением этого процесса стало соединение пикфлоуметров с компьютерами. Это абсолютно бесполезно при лечении астмы.
Дело в том, что гибрид пикфлоуметра и компьютера фиксирует не астматические явления (это возможно только во время приступа удушья), а легочную недостаточность и эмфизематозность дыхания (ослабление иннервации легких). Фиксирует, но не лечит.
Инициаторами бессмысленной компьютеризации при лечении астмы являются итальянская фирма «Космед» и английская фирма «Виталограф», которые организовали широкое распространение компьютеризированных пикфлоуметров у нас в стране через центр московского доктора В. Солопова. Это тот самый В. Солопов, который «обнаружил» эволюцию астмы там, где на самом деле имела место эволюция некомпетентности при лечении астмы.
Поддержанный и разрекламированный «Медицинской газетой» В. Солопов очень помог засорить наши лечебные учреждения компьютеризированными пикфлоуметрами, не имеющими практически никакого отношения к астме. Они имеют отношение только к легочной недостаточности, определение которой само по себе не требует даже секундомера. Приложив руку к грудной клетке больного, специалист производит элементарный подсчет длительности вдоха и выдоха. Применение компьютера в данном случае просто дорогая бессмыслица, о которой «Медицинская газета» (12.03.93) вдохновенно и без единого слова правды заявляет:
«Создана первая в стране компьютерная программа, позволяющая назначить индивидуальное лечение каждому конкретному больному, определить прогноз для каждого страдающего астмой и даже оценить для него степень риска внезапной смерти».
Цветные картинки легочной недостаточности, выдаваемые за характеристику заболевания астмой (правосторонней сердечной избыточности), конечно, придают медицинскому бизнесу солидность. Но надо бы и больных лечить.
При тяжелом состоянии больного и высокой степени риска его внезапной смерти врач иногда подстрахуется эуфиллином, но всегда назначит сильные бронхорасширяющие препараты, так как других указаний просто нет. Затем врач назначит больному ингаляции с бронхорасширителями и возложит ответственность за риск на «эволюцию» астмы. Все остальное – заботы самого больного. Воистину «каждому свое». А на столе врача будет красоваться бесполезный компьютер, принтер будет печатать цветные картинки легочной недостаточности, и это будет называться «первой в стране компьютерной программой лечения астмы».
НЕПОНИМАНИЕ АСТМЫ ИЛИ УПОРНОЕ НЕЖЕЛАНИЕ ПОНИМАТЬ ЭТО ЗАБОЛЕВАНИЕ?
«Медицинская газета» (12.03.93) назвала рост смертности от астмы парадоксом, потому что «это происходит в то время, когда знания об этой болезни стали настолько обширны и глубоки, что иногда кажется, что не осталось ни одного неясного момента в ее понимании». Выше мы показали, что правильное понимание астмы в официальной медицине просто отсутствует, более того, имеет место упорное сопротивление авторитетов правильному пониманию астмы.
Даже значительный рост смертности, вызванный неправильным лечением астмы, не повлиял на это сопротивление. Оно становится все изощреннее. Вместо эволюции физиологически некомпетентного лечения изобретена «эволюция астмы».
Дескать, ничего не поделаешь, это астма становится все опаснее сама собой, рост смертности от этой злодейки-астмы неизбежен. А чтобы никто не смел усомниться в этом, вот вам компьютерные картинки (не имеет значения, что они не имеют к астме никакого отношения).
Иногда у автора возникает озорное желание вылечить больному астмой и легочной недостаточностью только легочную недостаточность, оставив на некоторое время астму в покое, а затем отправить больного на компьютерную диагностику к В. Солопову или его последователям. Интересно, как обманут больного в этом случае. Жалко его, обидится ведь.
Как-то один из читателей с возмущением прислал мне ксерокопию страницы из белорусской газеты «Народная воля» от 28 октября 2004 года. Огромный заголовок безапелляционно утверждает: «Астма: вылечить нельзя, жить можно». Автор – кандидат медицинских наук, ассистент кафедры фтизиопульмонологии БелМАПО Елена Лаптева.
Создается впечатление, что статья написана ничего не понимающим в астме человеком. Зачем вообще лечение астмы доверяют пульмонологам? Ведь астма – заболевание чисто кардиологическое. В подзаголовке «Что такое астма?» утверждается, что это хроническое воспалительное заболевание дыхательных путей. Ни малейшего представления о том, что это заболевание сердца, которое не сопровождается воспалением! Кандидата медицинских наук, стоящего на таких «научных» позициях, нельзя допускать к больным астмой на пушечный выстрел!
Но дальше еще хуже. Цитируем:
«То, как вы дышите, – своеобразный индикатор состояния ваших легких. В норме длительность вдоха приблизительно равна длительности выдоха».
У остепененного специалиста нет представления, что он ведет речь не об астме, а о легочной недостаточности. Выдох в норме должен быть в 1,5 раза продолжительнее вдоха. Равные по длительности вдох и выдох создают в организме кислородную недостаточность и имитируют астму. Автор этой антинаучной статьи призывает имитировать астму! Теперь уже даже Ю. Г. Вилунас и И. П. Неумывакин требуют удлинения выдоха, а Е. Лаптева все насаждает эмфизематозность дыхания. Каких только ненаучных заявлений не найдешь в этой статье! Астма объявляется заболеванием с генетической предрасположенностью. Какая уж там генетическая предрасположенность, если астма гарантированно излечивается. Генетические дефекты остаются с человеком навсегда. Даиулюбого здорового человека можно искусственно вызвать астму целенаправленным тонизированием правой части сердца. Обратное действие вернет все на свои места. А уж имитировать астму совсем просто, у любого человека за несколько минут можно получить любое соотношение продолжительности вдоха и выдоха.
Е. Лаптева предупреждает, чтобы больные астмой не лечились эуфиллином. «Эуфиллин астму не лечит». Лечить астму она рекомендует более сильными бронхорасширителями (бета-2-агонистами): сальбутамолом, беротеком, «которые действуют на рецепторы бронхов и при этом не вызывают осложнений со стороны сердечно-сосудистой системы».
Е. Лаптева не понимает, что бронхорасширители астму тоже не лечат, а вот катастрофически остановить кровоток, сдавливая альвеолярные капилляры, могут. Она ведет разговор об астматическом воспалении, но астма не связана с воспалением в бронхах (к воспалению приводят сопутствующие ей бронхиты). В разделе «Стоит ли опасаться гормональных препаратов?» – откровенная неправда: «Ингаляционный гормональный препарат, который врач назначает при астме, не обладает системным действием, не имеет существенного побочного эффекта».
Легочное сердце, потеря сознания, обширный инфаркт миокарда и даже внезапная смерть с ингалятором в руках от интенсивного бронхорасширения и усиления пропотевания плазмы крови в бронхи – это те самые «несущественные побочные эффекты», о которых открыто говорят на конференциях специалистовив «Медицинской газете».
Уважаемый читатель может поторопиться и назвать статью Е. Лаптевой чудовищной. В этой статье есть, однако, очень ценное признание, которого нет у других авторов. У Е. Лаптевой есть непробиваемая защита: она, по ее словам, строго следует методикам, одобренным международными соглашениями и Министерством здравоохранения, что позволяет «перевести астму в стадию стойкой ремиссии». Спасибо Е. Лаптевой, она прямо назвала уровень авторитетов, требующих считать «эволюцию физиологической некомпетентности» «эволюцией астмы». Беда в том, что болезнь не подчиняется этим требованиям.
источник
Эта книга основана на 24 годах совершенно уникального опыта стопроцентного излечения больных бронхиальной астмой, не лечившихся кортико-стероидами. 24 года были посвящены созданию и последующему углублению нового, научно обоснованного представления о бронхиальной астме, принципиально отличающегося от существующего в официальной медицине абсолютно неправильного представления.
Если добавить предшествовавшие двадцать лет поисков в рамках официальной медицины, то читателю предлагаются итоги 44 лет напряженнейшей работы автора над проблемой бронхиальной астмы.
Астма – это хроническое заболевание десяти миллионов человек в США, 8 миллионов в России и огромного количества людей в других странах. Все эти люди не просто больны, им приходится жить с постоянным страхом удушья. Для части этих больных астма таит угрозу для жизни.
Официальная медицина не способна лечить бронхиальную астму, подлинные причины заболевания от нее скрыты. Сложилось положение, когда бронхиальную астму диагностируют у многих взрослых людей, у которых этого заболевания нет, а есть сходные по клиническим проявлениям болезни. Отличать астму от этих заболеваний официальная медицина не умеет. Более того, врачи не смогли понять, что бронхиальной астмы с естественным развитием в детском возрасте не бывает.
Диагноз «бронхиальная астма» фактически освобождает врача от лечения заболевания. Такой произвол чрезвычайно опасен. Автор писал эту книгу как раз с целью прекратить этот произвол и возвратить астматикам здоровье.
И больные, и врачи должны в корне изменить свое отношение к бронхиальной астме. Диагноз «бронхиальная астма» может и должен обязывать специалиста быстро излечивать это заболевание.
Современная медицина совершенно ошибочно связывает бронхиальную астму с аллергией. В медицине возобладал порочный принцип: «Возникновение приступов астмы при контакте с аллергеном и исчезновение их при прекращении этого контакта многократно доказано и не подлежит сомнению».
Ведущие специалисты и их последователи не могут понять простой истины: после прекращения контактов с аллергеном болезнь остается, а следующий контакт вызывает очередной приступ. Болезнь, по мнению таких специалистов, становится пожизненной и неизлечимой.
Своей практикой автор показывает, что это элементарная неправда!
Только установленная автором зависимость астмы от усиленной работы правой половины сердца и вызываемой ею гипертонии легочных артерий позволила наконец категорически отвергнуть вымышленную связь астмы с аллергенами. В результате стало возможно быстро излечить болезнь. Успехи фармацевтической промышленности обеспечили возможность борьбы с проявлениями астмы – бронхоспазмами, гиперсекрецией и отеками слизистой оболочки бронхов. При этом врачи и фармацевты напрочь забыли, что борьба с симптомами не избавляет от болезни.
С крайне ненаучных позиций и очень навредив делу исследования астмы, долгое время при совершенно необъяснимой поддержке медицинского руководства страны и авторитетов медицины выступал К. П. Бутейко. В первые же годы своих исследований автор установил, что большинство людей, считающихся практически здоровыми, в действительности больны предастмой.
Автор доказал, что астму творят не газы в ходе газообмена в легких – ее творит жидкость, плазма крови! Пропотевая в альвеолы легких, плазма крови поступает в бронхи и обеспечивает их обструкцию.
В организме человека не существует защитных механизмов, способных препятствовать пропотеванию плазмы в альвеолы при повышенном давлении в капиллярах легких. Это люди должны научиться делать сами.
Пропотевание плазмы при бронхиальной астме копирует пропотевание плазмы при сердечной астме, но причины его разные! Поэтому и лечение должно быть разным.
Автор сформулировал подлинно научное определение астмы: «Неаллергическое функциональное заболевание, основным и обязательным клиническим признаком которого являются приступы удушья, вызванные гиперфункцией правого желудочка сердца».
Автор установил, что астма – болезнь чисто кардиологическая и лечение ее аллергологами неправомерно.
Обнаруженный автором в организме человека рефлекс соответствия изменений частоты дыхательных движений (ЧДД) изменениям в работе правого желудочка сердца (рефлекс Жолондза) нашел применение в качестве простого и надежного основания для дифференциального диагноза по принципу «астма – не астма». Метод косвенного определения повышенного давления крови в легочных артериях по принципу «астма – не астма» (метод Жолондза) делает диагностирование бронхиальной астмы простым и точным, доступным каждому человеку.
Автор считает, что пропотевание плазмы крови в альвеолы существует в организме человека не только при астме и предастме, но и в нормальном состоянии.
В связи с потребностью в точном понимании сути рефлекса Эйлера—Лильестранда, автор показал, что понимание этого рефлекса часто искажается. К астме у жителей равнин этот рефлекс не имеет никакого отношения.
В книге рассмотрен физиологический смысл действия метода Бутейко и способы помощи больным астмой, предлагаемые современной медициной. Эти способы не только не излечивают астму, но и в принципе не могут этого сделать. Представляется невозможным также создание лекарственных средств для лечения астмы.
На сегодня акупунктура является единственным способом избавления от астмы. Для этого необходима нормализация работы правого желудочка сердца. Таково конкретное направление для работы специалиста по акупунктуре.
Рассмотрен также вопрос о недопустимости пребывания больных астмой в горах и направления их в барокамеру, имитирующую подъем на высоту.
Автор не поддерживает точку зрения американских специалистов, считающих, что больным астмой следует заниматься спортом и одновременно научиться жить с заболеванием, облегчая положение при помощи лекарственных средств.
Единственный правильный путь (в том числе для больных, которые желают заняться спортом) – излечение акупунктурой! Лекарства от астмы нет и не может быть.
Исследуя влияние занятий спортом на здоровье спортсменов, автор пришел к сенсационному выводу о том, что многие спортсмены не просто больны предастмой и астмой, но, что самое неожиданное, получили свое заболевание в результате сильнейших тренировочных нагрузок. До занятий спортом все они были здоровы. Напряженные физические занятия могут превращать самых здоровых людей в мире в больных предастмой и астмой! Все такие спортсмены могут и должны быть излечены от предастмы (астмы), это поможет им улучшить свои спортивные результаты.
В книге был рассмотрен вопрос о пользе дыхательных гимнастик при астме. Все дыхательные гимнастики с ослаблением дыхания не пригодны для излечения астмы. Они могут только способствовать купированию приступов. Дыхательные гимнастики с форсированием дыхания больным астмой противопоказаны и приравниваются к действию спортивных нагрузок.
Распространенная в нашей стране и не признаваемая за рубежом вегетативно-сосудистая дистония, как оказалось, является объединением предастмы и «антиастмы». Каждый случай вегетативно-сосудистой дистонии должен быть передиагностирован и обязательно излечен.
При усилении и учащении дыхания могут возникать галлюцинации и потери сознания. Автор показал, что для этого необходимо предварительное усиление работы правой части сердца по сравнению с нормой. Это явление используется психологом из США Станиславом Грофом и его последователями.
Это же явление применялось адептами каббалы. Кислородное голодание и галлюцинации, его сопровождающие, облегчают уход из жизни каждого человека.
Еще один сенсационный вывод автора касается вопроса о заболевании детей бронхиальной астмой. Дети, имеющие официальный диагноз «бронхиальная астма», больны другими заболеваниями, сходными по клиническим проявлениям с бронхиальной астмой, но не астмой! Бронхиальной астмой дети не болеют! Даже предастмой!
Бронхиальная астма у детей не подтверждается. У детей с затруднениями дыхания можно и нужно лечить те заболевания, которыми они болеют в действительности. Исключительно важно, чтобы отсутствие у ребенка астмы не успокаивало родителей и родственников. Они должны понимать, что ребенок серьезно болен, и искать хорошего специалиста.
В книге впервые раскрыты все последствия интенсивного бронхорасширения при астме. Правильное понимание этого процесса имеет исключительное значение, так как интенсивное бронхорасширение приводит к долго остававшейся загадочной внезапной смертности больных, а также к неизлечимости заболевания.
Кроме того, в книге впервые приведены результаты наблюдений, показавшие нарушения синхронности дыхательных движений грудной клетки и диафрагмы. Также впервые описывается имитатор астмы, в качестве которого выступает легочная недостаточность на почве ослабления вегетативной иннервации легких. Такая легочная недостаточность либо добавляет к астме эмфизематозность дыхания, либо имитирует астму самостоятельно. Последний вариант встречается очень часто, особенно у детей.
Впервые показана недопустимость применения ионизаторов воздуха (люстры Чижевского и др.) при астме. Наконец, впервые показана бессмысленность компьютеризации при лечении астмы. Компьютеризированные пикфлоуметры не имеют никакого отношения к астме, они пригодны только для определения легочной недостаточности, для чего не нужен компьютер: врачу достаточно просто приложить руку к грудной клетке больного.
Подтверждается излечимость естественного заболевания астмой и легочной недостаточностью (имитатор астмы).
Без преувеличения можно назвать эту книгу единственным всеобъемлющим изданием, содержащим верное объяснение сущности бронхиальной астмы, ее причин, а также правильную методику ее лечения. В то же время полностью раскрыта негативная роль официальной медицины, которая не лечит больных, а губит их (ежегодно 2 миллиона человек в мире), насаждая методику интенсивного бронхорас-ширения. Те, кто прочитал эту книгу, теперь знают всю правду об астме.
Астма будет существовать всегда, поскольку возможность заболеть астмой заложена в самом организме человека, в его морфологии и физиологии. На примере бронхиальной астмы может быть сделан еще один важный вывод: существуют заболевания, которые не могут быть излечены официальной медициной, они излечиваются только альтернативной медициной. Бронхиальную астму можно как угодно долго лечить по правилам официальной медицины, но излечить ее по этим правилам невозможно. Это можно сделать только с помощью акупунктуры. Иглоукалывание (акупунктура) является единственным на сегодня способом излечения бронхиальной астмы, сердечной астмы, «антиастмы».
Это непривычно, но такова правда жизни. Тем, кто привык лечить и лечиться только по указаниям официальной медицины (лекарствами, физиотерапией, хирургическим вмешательством), придется рано или поздно привыкать к иглоукалыванию. Чем раньше, тем лучше.
Альтернативы иглоукалыванию во многих случаях просто нет. Автор применяет безболевой вариант акупунктуры – электромануальную терапию.
Перефразируя известное юридическое выражение, мы можем сказать: незнание акупунктуры не освобождает врача от ответственности за неумение лечить людей.
Мы хотели бы предостеречь тех, кто считает, что для успешного лечения достаточно овладеть техникой иглоукалывания. Нет, это далеко от истины. В этой книге показано, что самое главное в медицине – это сама медицина, а иглоукалывание – лишь важный, порой единственный, но только способ выполнения того, чему учит МЕДИЦИНА!
источник