З а последние 15 лет концепция лечения бронхиальной астмы (БА) успела существенно измениться уже несколько раз. В начале 90-х годов Глобальная стратегия по диагностике и лечению БА (GINA) утвердила возможность параллельного использования препаратов скорой помощи (т.е. лекарственных средств для купирования симптомов БА) и средств для постоянной (базовой) терапии – ингаляционных глюкокортикостероидов (ИГКС)[1].
Со второй половины 90-х годов концепция лечения включает в себя помимо средств скорой помощи и ИГКС дополнительные препараты для базисной терапии БА, такие как b 2-адреностимуляторы длительного действия (LABA), антагонисты лейкотриенов, пролонгированные препараты теофиллина. В отчете экспертов Национального института здоровья EPR-2[2], а несколько позднее во втором пересмотре GINA[3] этим препаратам уделяют очень большое значение, так как комбинированная базисная терапия оказалась более эффективной по сравнению с использованием только ИГКС. При сочетании ИГКС и LABA дозу ИГКС можно уменьшить в 2 раза, не снижая при этом эффективности лечения [4]. Следовательно, при таком лечении больные подвергаются меньшему риску нежелательных лекарственных реакций, связанных с длительным применением ИГКС.
Таким образом, в соответствии с требованиями доказательной медицины большинство больных БА должны одновременно пользоваться не менее чем тремя лекарственными средствами. Между тем для ряда больных одновременное применение нескольких лекарственных средств представляет большую сложность.
Как правило, пациент вынужден освоить несколько систем для ингаляционной доставки препарата, так как средства скорой помощи и препараты базисной терапии часто отличаются по принципу доставки препарата, даже если их выпускает одна и та же компания. Например, выпускаются препараты для больных БА в виде аэрозольных алюминиевых баллонов с клапаном дозирующего действия, порошковых ингаляторов и небул.
Таким образом, от врача требуется не только объяснить необходимость подхода, при котором больной будет получать три препарата или более, но и обучить пациента правильному применению нескольких ингаляционных систем.
Фармакодинамика множества лекарственных средств, от диуретиков до b -лактамных антибиотиков, имеет одно общее свойство: при многократном (в течение суток) назначении эти препараты более эффективны, чем при назначении всей суточной дозы за один прием. Фармакодинамика ИГКС также подчиняется этому правилу: при применении 4 раза в день эти препараты более эффективны, чем при применении всей дозы за 1–2 приема.
Современный подход к терапии БА представляется слишком трудоемким и сложным для многих больных. В пользу этого утверждения можно привести следующий пример. Первоначально ИГКС рекомендовалось назначать 4 раза в сутки. Эта рекомендация сохранилась в стандартных фармакопейных статьях ИГКС. В середине 90-х годов рекомендации по дозированию ИГКС изменяются: например, в 1999 г. авторы Канадского национального руководства по терапии БА [5] рекомендуют назначать ИГКС 2 раза в день с оговоркой о том, что при недостаточной эффективности кратность приема можно увеличить до 4 раз в день.
Более поздние рекомендации уже не рассматривают вопрос о назначении ИГКС 4 раза в день, напротив, обсуждается вопрос о возможности однократного применения ИГКС у больных с легким течением БА. Дело в том, что, назначая ИГКС 2 раза вместо 4, мы несколько проигрываем в эффективности, но существенно увеличиваем комплаентность. Кроме того, LABA принято назначать 2 раза в день, таким образом, рекомендуя больному прием ИГКС дважды в день, мы облегчаем для него задачу аккуратного выполнения лечебного плана.
Появление комбинированных препаратов, содержащих в своем составе ИГКС и LABA, позволило улучшить степень комплаентности, но тем не менее исследования, выполненные в 1999 г., позволяют оценивать средний комплаенс как у взрослых, так и у детей на уровне не более 50%[6]. Эксперты GINA (2002 г.) в качестве двух наиболее важных причин отсутствия комплаенса у больных БА указывают на трудности с техникой применения ингаляторов и неудобный режим дозирования[7].
В последнее время был предложен новый подход, который теоретически позволяет сделать лечение БА менее трудоемким для больного и не требует длительного обучения больных. Речь идет о монотерапии, т.е. лечении БА одним ингалятором, сочетающим в себе противовоспалительное действие ИГКС, длительную бронходилатацию, свойственную LABA, и быстрое начало действия, позволяющее эффективно бороться с внезапными приступами БА.
Речь идет о комбинированном препарате «Симбикорт», в состав которого ходят ИГКС (будезонид) и b 2-агонист (формотерол), который отличается быстрым началом и продолжительным (до 12 ч) эффектом.
Использование данной концепции предлагает, что применение симбикорта в режиме по потребности позволит устранить проблемы, связанные с применением нескольких ингаляторов одновременно. Кроме того, такой подход позволит гибко регулировать дозу ИГКС: при ухудшении состояния больные будут использовать ингалятор чаще и, следовательно, будут получать более высокие дозы ИГКС, необходимые для стабилизации заболевания. Больные с хорошим контролем над БА будут применять препарат реже, благодаря чему будет снижаться риск нежелательных явлений, связанных с применением высоких доз ИГКС.
Цель настоящего обзора – познакомить читателя с этой новой концепцией и оценить перспективы ее применения на практике.
Симбикорт выпускается в виде порошкового ингалятора – турбухалера. Одна доза препарата содержит будезонид (160 или 80 мкг) и 4,5 мкг формотерола.
В сутки больной может принимать от 1 до 8 доз симбикорта, это объясняется свойствами входящих в состав препарата компонентов.
На рис. 1 показаны результаты 12-недельного исследования у 340 больных БА [8]. Часть больных получала будезонид (ИГКС, входящий в состав симбикорта) однократно (утром или вечером). Другие группы больных в этом исследовании получали плацебо или будезонид по стандартной схеме, т.е. 2 раза в день.
Как видно, различия в клиническом эффекте будезонида при назначении 1 и 2 раза в сутки не существенны. Происходит это потому, что в отличие от других ИГКС будезонид, попадая в клетки, подвергается этерификации и накапливается в виде сложных эфиров. В последующем эфиры будесонида постепенно подвергаются липолизу, а высвободившийся при этом препарат соединяется с внутриклеточными ГКС-рецепторами [9, 10]. Таким образом, будезонид является препаратом с наиболее длительным среди всех ИГКС действием, что позволяет реализовывать полноценный дозозависимый противовоспалительных эффект и даже при однократном приеме [11] (рис. 2).
Входящий в состав симбикорта LABA формотерол также обладает интересными свойствами. Его эффект развивается так же быстро, как у сальбутамола, что позволяет применять препарат как средство скорой помощи. Формотерол кумулирует в клеточных мембранах, откуда постепенно поступает в область b -адренорецепторов [12]. Это позволяет препарату оказывать длительное (до 12 ч) бронхолитическое действие [13].
При этом в отличие от другого LABA – сальметерола степень бронхолитического действия формотерола пропорциональна дозе, т.е. при более частом приеме препарат более эффективен [14] (рис. 3).
Рис. 1. Изменение пиковой скорости выдоха (ПСВ) у больных, получающих будезонид (БУД) в различном режиме: 1 раз (утром или вечером) или дважды в день.
Рис. 2. Дозозависимый эффект будезонида при назначении 1 раз в день.
Рис. 3. Степень прироста ПСВ после назначения различных доз формотерола.
Рис. 4. Системное (нежелательное) и бронхолитическое действие формотерола в сравнении с b 2 -агонистами короткого действия.
Рис. 5. Дизайн исследования STEP.
Рис. 7. Влияние монотерапии симбикортом на отдельные виды обострений.
Рис. 6. Риск развития обострения БА у больных в исследовании STEP.
Рис. 8. Средние дозы будезонида в исследовании STEP.
Формотерол является сравнительно безопасным препаратом. Например, в исследовании, проведенном J.Ankerst и соавт. [15], показано, что по сравнению с назначением этого препарата в обычной дозе (по 2 ингаляции 160/4,5 мкг 2 раза в день) назначение этого препарата по 10 доз в день (всего 1600/45 мкг) статистически значимо не влияет на уровень калия в крови, число сердечных сокращений, артериальное давление, продолжительность интервала QT на электрокардиограмме, уровень глюкозы и лактата в крови. Интересно также отметить, что по продолжительности системных нежелательных эффектов и их выраженности формотерол не отличается от обычных b 2-агонистов короткого действия (SABA), но значительно превосходит эти препараты по продолжительности бронхолитического действия [16–18] (рис. 4).
Таким образом, симбикорт является идеальным и на сегодняшний день единственным препаратом для монотерапии БА («Single Inhaler Therapy» – SIT). Он сочетает в себе выраженное и пролонгированное противовоспалительное действие будезонида, длительный бронхолитический эффект формотерола, начинает действовать так же быстро, как SABA, безопасен и удобен для больного и может использоваться в широком диапазоне доз – от одной до 8 доз в день. Имеющихся на сегодняшний день дозировок (симбикорт 80/4,5 мкг и 160/4,5 мкг) достаточно для терапии больных с легкой и умеренной БА, а также части больных с БА тяжелого течения.
В настоящее время проводятся несколько исследований, посвященных оценке эффективности симбикорта при монотерапии БА:
• STEAM – 6-месячное исследование симбикорта (80/4,5 мкг 1 раз в день + по требованию) в сравнении с терапией будезонидом дважды в день в сочетании с SABA.
• STEP – 12-месячное исследование симбикорта (160/4,5 мкг 1 раз в день + по требованию) в сравнении с терапией будезонидом 2 раза в день в сочетании с SABA.
• STAY – 12-месячное исследование симбикорта (80/4,5 мкг 2 раза в день + по требованию) в сравнении с терапией симбикортом в фиксированной дозе + SABA и в сравнении с терапией будезонидом 4 раза в день + SABA.
Результаты одного из этих исследований (STEP) были опубликованы в 2004 г. [19]. Дизайн исследования показан на рис. 5.
Больные, включенные в исследование, были разделены на 2 группы:
1. Пациенты 1-й группы (947 больных) получали в ходе исследования монотерапию симбикортом. Минимальная (обязательная для приема независимо от самочувствия) доза симбикорта составляла 160/4,5 мкг, кроме того, больные могли дополнительно принимать симбикорт по потребности.
2. Больные 2-й группы (943 больных) получали будезонид по 320 мкг дважды в день + SABA (тербуталин) по потребности.
На момент рандомизации средняя величина ПСВ у больных обеих групп составляла 70% от должного значения. До включения в исследования пациенты в среднем получали ИГКС в дозах 744 и 748 мкг (в I и II группах соответственно)*. Больные значимо не различались по клиническим и демографическим особенностям. Средняя потребность в ингаляциях SABA до включения в исследование составляла 1,9 и 2 ингаляций в сутки соответственно.
В качестве конечной точки, по которой оценивали эффективность симбикорта в I группе, выбрано развитие у больных первого тяжелого обострения. Исследование показало, что риск первого обострения в группе больных, получавшей монотерапию симбикортом, был на 39% ниже, чем в группе пациентов, которым была назначена стандартная терапия (рис. 6).
Примечательно, что наиболее выраженное снижение риска обострений при монотерапии симбикортом отмечено в подгруппе обострений, требующих госпитализации в стационар или приема ГКС внутрь (рис. 7). Например, в группе больных с симбикортом в качестве монотерапии общее число дней приема ГКС внутрь оказалось на 44% меньше, чем в контрольной группе.
При этом прирост ПСВ за период исследования в I группе составил 34% от исходного, а в контрольной группе – только 14% (p=0,001). Число ночных симптомов в этой группе уменьшилось на 13,8%, а в контрольной группе – только на 10,6% (p=0,001).
Больные в контрольной группе в течение всего исследования получали по 640 мкг будезонида в день. В то же время в I группе средняя доза будезонида за время лечения составила 466 мкг в сутки, т.е. в этой группе 86% больных получали меньшие дозы ИГКС, чем больные в контрольной группе, достигая при этом лучшего качества лечения (рис. 8).
По частоте нежелательных лекарственных реакций обе группы статистически значимо не различались между собой.
Аналогичные результаты были получены в менее продолжительном исследовании STEAM [20]. В этом исследовании в качестве контрольной точки была выбрана величина прироста ПСВ для утренних часов. Оказалось, что больные в группе монотерапии симбикортом через 6 мес имели показатели ПСВ на 25 л/мин выше, чем в контрольной группе (p
Литература
1. Бронхиальная астма, глобальная стратегия. Основные направления лечения профилактики астмы: Всемирная организация здравоохранения, Национальный институт сердце, легкие и кровь. Март 1993. Пульмонология 1996; Приложение 1: 1–165.
2. Основные положения отчета группы экспертов ЕPR-2: ведущие направления в диагностике и лечении бронхиальной астмы. Национальный институт сердце, легкие и кровь. NIH publication №97-4051A. Май 1997. Перевод под ред. проф. А.Н.Цой. М.: Грантъ. 1998.
3. NHLBI/WHO Workshop Report: Global Strategy for Asthma Management and Prevention. NIH Publication No. 02-3659. February 2002; p. 1–177.
4. Shrewsbury S, Pyke S, Britton M. Meta-analysis of increased dose of inhaled steroid or addition of salmeterol in symptomatic asthma (MIASMA). BMJ 2000; 320: 1368–79.
5. Canаdian asthma consensus report. 1999. CMAJ 1999; 161 (11 Suppl.): 1–62.
6. Pearson MH, Bucknall CE. Measuring clinical outcomes in asthma. London: Royal College of Physicians. 1999.
7. NHLBI/WHO Workshop Report: Global Strategy for Asthma Management and Prevention. NIH Publication No. 02-3659. February 2002; p. 86.
8. Jones AH et al. Respir Med 1994;88:293–299 Цитируется по: SWAN Key Slides CD, 5–6 November 2004, Athens, Greece.
9. Thorsson L et al. Eur Respir J 1998; 12 (Suppl. 28): 67s Цитируется по: SWAN Key Slides CD, 5–6 November 2004; Athens, Greece.
10. Wieslander E et al. Am J Respir Cell Mol Biol 1998; 19: 477–484 Цитируется по: SWAN Key Slides CD, 5–6 November 2004; Athens, Greece.
11. Ellul-Micallef R, Johansson SA. Br J Clin Pharmacol 1983; 15: 419–22 Цитируется по: SWAN Key Slides CD, 5–6 November 2004; Athens, Greece.
12. Anderson GP, Linden A, Rabe KF. Why are long-acting beta-adrenoceptor agonists long-acting. Eur Respir J 1994; #7: 569–78.
13. Patseli-Troger K, Dietzel U, Schmidt EW. Variability of onset and duration of effect of salmeterol and formoterol in patients with moderate and severe stable asthma (abstract). Eur Respir J 1999; 14 (Suppl. 30): 328s.
14. Kemp JP et al. J Allergy Clin Immunol 1997; 99 (Suppl. 2): S329 [Abstract 1343 and poster] Цитируется по: SWAN Key Slides CD, 5–6 November 2004; Athens, Greece.
15. Ankerst J, Persson G, Weibull E. Tolerability of a high dose of budesonide/formoterol in a single inhaler in patients with asthma. Pulm Pharmacol Ther 2003; 16 (3): 147–51.
16. Rosenborg J et al. Eur J Clin Pharmacol 2000;56:363–370 Цитируется по: SWAN Key Slides CD, 5–6 November 2004; Athens, Greece.
17. Palmqvist M et al. Eur Respir J 1997; 10: 2484–9 Цитируется по: SWAN Key Slides CD, 5–6 November 2004; Athens, Greece.
18. TЪtterman KJ et al. Eur Respir J 1998; 12: 573–9 Цитируется по: SWAN Key Slides CD, 5–6 November 2004; Athens, Greece.
19. Scicchitano R et al. Curr Med Res Opin 2004; 20: No 9; 1403–18 Цитируется по: SWAN Key Slides CD, 5–6 November 2004; Athens, Greece.
20. Rabe KF et al. Single Inhaler Therapy with budesonide/formoterol provides superior asthma control with fixed dosing with budesonide plus terbutalin as needed. In Symbicort Single Inhaler Therapy Poster Book. AsthraZeneca 2004; p. 6–8.
21. Pizzichini E et al. Budesonide/formoterol Single Inhaler Therapy provides greater overall asthma control than traditional fixed dosing regimens. Single Inhaler Therapy Poster Book. AsthraZeneca 2004; p. 10–11.
22. FitzGerald JM, Sears MR, Boulet LP, Becker AB, McIvor AR, Ernst P, Smiljanic-Georgijev NM, Lee JS; Canadian Investigators. Adjustable maintenance dosing with budesonide/formoterol reduces asthma exacerbations compared with traditional fixed dosing: a five-month multicentre Canadian study. Can Respir J 2003 Nov-Dec; 10 (8): 427–34.
23. Rosenhall L, Borg S, Andersson F, Ericsson K. Budesonide/formoterol in a single inhaler (Symbicort) reduces healthcare costs compared with separate inhalers in the treatment of asthma over 12 months. Int J Clin Pract 2003 Oct; 57 (8): 662–7.
24. Leuppi JD, Salzberg M, Meyer L et al. An individualized, adjustable maintenance regimen of budesonide/formoterol provides effective asthma symptom control at a lower overall dose than fixed dosing. Swiss Med Wkly. 2003 May 31; 133 (21–22): 302–9.
25. Aalbers R, Backer V, Kava TTK et al. Adjustable dosing with budesonide/formoterol reduces the rate of asthma exacerbations compared with fixed dosing salmeterol/fluticasone. Allergy Clin Immunol Int – J World Allergy Org 2003b; 15 (Suppl. 1): 50.
26. Цой А.Н., Архипов В.В. Фармакоэпидемиологический анализ амбулаторной терапии бронхиальной астмы у взрослых и подростков в г. Москве в 2003 г. Consilium Medicum. 2004; 6 (4): 248–54.
источник
ПРИЧИННЫЕ ФАКТОРЫ БРОНХИАЛЬНОЙ АСТМЫ У ДЕТЕЙ
Иноятова Шахноза Шухрат кизи
Омонова Мафтуна Холикуловна
Студентки 3- курса Ташкентского Педиатрического
Медицинского Института, Узбекистан, Ташкент
Сарсенова Акмарал Журабаевна
магистр 2 курса кафедры педиатрии, Узбекистан, Ташкент
Каратаева Лола Абдуллаевна
Научный руководитель, кандидат медицинских наук, доцент кафедры Судебно-медицинской экспертизы, патологической анатомии с секционным курсом, Узбекистан, Ташкент
Бронхиальная астма относится к широко распространенным аллергическим заболеваниям, которая встречается во всех странах мира и у всех возрастных группах и которая может проявляться более тяжелыми клиническими течениями, не редко приводящая к летальному исходу и нести за собой большую медико-социальную значимостью. [2,3]
Рассматривая бронхиальную астму как проблему всемирного масштаба многие литературные источники полагают, что бронхиальной астмой страдает от 4 до 8% взрослого и 5-10% детского населения нашей планеты. Если рассматривать проблему бронхиальной астмы мирового масштаба то оперяясь на литературные данные например в США количество больных с аллергией превышает 40 млн. человек, из них 8,9 млн. страдает БА, 25-30 млн. — поллинозами, 11,8 млн. — другими аллергическими заболеваниями. В Германии аллергические заболевания выявлены у четверти населения, а в некоторых городах России частота аллергической заболеваемости, по данным эпидемиологических исследований, находится в пределах от 2 до 18,3%, что значительно выше, чем данные официальной статистики. [4,6]
Удельная частота бронхиальной астмы у детей, проживающих в г. Ташкенте, в конце восьмидесятых годов прошлого века составляла 4,1%, а на 1000 детского населения-1,7 %. Частота аллергической заболеваемости детского населения, в том числе заболеваемость БА у детей, проживающих в экологически неблагоприятных зонах гор. Бухары, выше в 1,5-2,9 раза, а риск трансформации бронхо-обструктивного синдрома в бронхиальную астму — в 4 раза.[1]
Лечение аллергических заболеваний, особенно бронхиальная астма будь это у взрослого населения или детского населения заставляет врачей всего мира задумываться о правильном подборе лекарственных средств но в свою очередь для этого необходимо проанализировать причинный фактор развития бронхиальной астмы.[5,10]
Поэтому целью нашего исследования явилось изучить причинный фактор бронхиальный астмы у детей.
Материалы и методы: Нами обследовано 50 больных детей в возрасте от 3 до 14 лет с аллергическими заболеваниями, находившихся на стационарном лечении в отделение аллергологии ГКДБ №1 и ГКДБ №3. Из них было — 32 мальчиков (64%) и 28 девочки (36%).
Диагноз у всех наблюдаемых нами больных детей был подтвержден на основании клинико-анамнестических данных, результатов лабораторно-инструментального обследования. При сборе анамнеза жизни уделялось внимание характеру течения беременности у матерей наблюдавшихся детей (тосикозы 1 и 2 половины беременности; угроза прерывания беременности, заболевания матери во время беременности) и родов (быстрые, стремительные, преждевременные, кесарево сечение и т.д.).[2,5] Выяснялись особенности физического и психомоторного развития детей на первом году жизни, перенесенные заболевания, продолжительность грудного вскармливания и т.д.
Согласно анамнестическим данным 43 (28,8%) детей родились от матерей с неблагоприятным течением беременности. У 22 (6,5%) матерей имели место патологические роды: в том числе кесарево сечение у 12 (3,6%) женщин и преждевременные роды у 7 женщин. [3,7,8]
Сочетание патологии беременности и родов отмечалось у 17 (5%) женщин. В раннем возрасте (до 3-х лет) заболели 26 (50,1%) детей. У 66,5% детей (32 больных) длительность заболевания превышало 3 года. Меньше года болели 11 детей (16,6%).
У большинства обследованных детей (43 детей) с раннего возраста отмечались явления аллергического диатеза. Первые проявления аллергического диатеза в большинстве случаев возникали в возрасте 3-4 месяца, что, как правило, совпадало с введением докорма или прикорма. На первом году жизни преобладали формы заболевания, характеризующиеся легкой локализованной сыпью на коже лица и в естественных складках кожи. Однако, встречались и тяжелые формы заболевания, сопровождавшиеся генерализованными экзематозными поражениями кожных покровов. Среди наблюдавшихся 7 (16,9%) детей страдали атопическим дерматитом.[2]
Возраст больных детей находился в пределах от нескольких месяцев до 14 лет. Возраст большинства больных — 25 (44,9±%) составил 3-7 лет. Частота заболеваемости относительно зависела от пола, то есть мальчики достоверно страдали чаще (63,1±6,9%), чем девочки — 36,9±6,9% .[1,3]
Частота аллергических заболеваний относительно зависела от возраста и пола больных детей: чаще страдали дети в возрасте 3-7 лет, мальчики болели аллергией в 1,7 раз чаще, чем девочки.
Представлял определенный интерес выяснение вопроса о том, в каком возрасте впервые появились первые признаки болезни. Подавляющее большинство — 25 (53,2 %) детей заболело в раннем детстве, то есть до 3 летного возраста или в возрасте 3-7 лет — 14 (29,7 %). В возрасте 8-15 лет заболели 11 (17,1 %) детей. [3,5,10]
Частота аллергических заболеваний относительно зависела от возраста и пола больных детей: чаще страдали дети в возрасте 3-7 лет, мальчики болели аллергией в 1,7 раз чаще, чем девочки.
Подавляющее большинство — 25 (53,2 %) детей заболело в раннем детстве, то есть до 3 летного возраста или в возрасте 3-7 лет — 14 (29,7 %). В возрасте 8-15 лет заболели 11 (17,1 %) детей .[2,4,12]
В развитии заболевания большое значение имели факторы риска — искусственное и (или) раннее смешанное вскармливание (73,8±1,9%), аллергические диатезы (72,2±2,0%), наследственная отягощенность (64,9±2,1%), психо-эмоциональные стрессовые ситуации (44,9±2,2%), ОРВИ (41,8±2,2%) и внешние средовые условия (34,8±2,2%): загрязнение воздуха, почвы, воды и продуктов питания аллергенами, активное и пассивное курение, неблагоприятные жилищно-бытовые условия и др.[3,9,11]
В формировании и развитии бронхиальной астмы у детей существенное значение имеют региональные неинфекционные аллергены и факторы риска: наследственная отягощенность, аллергический диатез, искусственное вскармливание в первый год жизни детей, токсикозы беременности и патология беременности и родов у матерей больных детей.
источник
В данном отчете обсуждается состояние проблемы оказания медицинской помощи больным бронхиальной астмой (БА), существующие рекомендации по диагностике и терапии БА, эпидемиологию и фармакоэпидемиологию этого заболевания, а так же особенности российского рынка лекарственных средств для терапии БА. Структура настоящего обзора включает следующие разделы:
• базовые аспекты этиологии и патофизиологии БА, влияющие на фармакотерапию заболевания и служащие в качестве мишеней для действия препаратов;
• вопросы эпидемиологии БА в РФ, включая моделирование и перспективную оценку распространенности;
• официальные данные Министерства здравоохранения РФ за 2000-2002 гг. по количеству:
— зарегистрированных случаев БА;
— пациентов БА, находящихся на диспансерном наблюдении;
— госпитализаций у больных БА;
— дней временной нетрудоспособности у больных БА;
— детской инвалидизации у больных БА;
— смертности от БА;
• данные эпидемиологических исследований о распределении больных по степени тяжести БА;
• характеристику препаратов, используемых для лечения БА в настоящее время, и существующие особенности и тенденции в медицинской практике лечения и диагностики БА;
• основные проблем в оказании медицинской помощи больным БА;
• обзор новых противоастматических ЛС и препаратов, находящихся на этапе клинических исследований. Оценка потенциальных способностей новых ЛС влиять на качество оказания медицинской помощи больным БА;
• экономические аспекты БА в РФ;
• данные маркетинговых исследований российского фармацевтического рынка средств лечения бронхиальной астмы за 2002 г.
Архипов В.В., Белоусов Д.Ю., Лазарева Н.Б., Строк А.Б., Медников О.И., Францева Н.М., Баранник В.А. Бронхиальная астма – исследование проблемы. Качественная клиническая практика. 2006;(3):2-155.
., ., ., ., ., ., . . Kachestvennaya klinicheskaya praktika. 2006;(3):2-155. (In Russ.)
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.
.png)
2.png)
Другие журналы
«Издательства ОКИ»
В. В. Архипов
Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова, г. Москва
Россия
Д. Ю. Белоусов
http://www.healtheconomics.ru/
ООО «Центр фармакоэкономических исследований», г. Москва
Россия
Н. Б. Лазарева
Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова, г. Москва
Россия
А. Б. Строк
ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова; ФГБУ РДКБ МЗ РФ
Россия
О. И. Медников
ООО «Даймонд Вижн», г. Москва
Россия
Н. М. Францева
Поликлиника УД Президента РФ, г. Москва
Россия
В. А. Баранник
Научно-исследовательский институт педиатрии РАМН, г. Москва
Россия
источник